Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-33085/4 AI generated

2-07-33085/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-07-33085/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 23.oktoober 2007.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-33085 Tsiviilasi L R avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule K Aele määratud eestkostja muutmiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja L R; Asjast puudutatud isikud K A ja T A Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-33085/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: TsMS § 372 lg 2 sätestab, et kui (hagi)avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega (hagi)avalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastab kohus selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Keywords

AI generated
redemption of an easement consumer credit revocation untimely recusal request unreasonableness of expulsion withdrawal of debt enforcement unissued share
AI generated
2-12-11200/3
Jätta TsMS § 3401 lg 2 ja 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata L R hagi H H vastu eelmärke kustutamiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks menetlusse võtmast.
2-08-9525/3
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2008, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-9525 Tsiviilasi AS-i R avaldus OÜ TRV likvideerimismenetluse läbiviimiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS R (reg kood XXX; asukoht XXX) Avaldaja esindaja: vandeadvokaat Kalev Aavik (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, XXX) Puudutatud isik: OÜ TRV (reg kood XXX; asukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Kohtumääruse resolutsioon
2-08-57855/3
Keelduda K Ai avaldust piiratud teovõimega täisealisele isikule K Aile määratud eestkostja ametist vabastamiseks menetlusse võtmast.
2-11-32611/4
E G esitas 14. juulil 2011 Viru Maakohtule avalduse nõusoleku andmiseks alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks. Kohus tuvastas, et avalduses esinesid puudused, mis ei võimaldanud Kohtuasja number 2-11-32611 Määruse tegemise aeg ja koht august 2011, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi E G avaldus nõusoleku saamiseks alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: E G (isikukood: XXX) Asjast puudutatud isikud: Alaealine laps A G (isikukood: XXX)
2-08-14142/4
oktoober 2008.a. Haapsalu Tsiviilasja number 2-08-14124 Tsiviilasi E ma avaldus piiratud teovõimega täisealisele L Kile määratud eestkostja ametist vabastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja E mp ( ); Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast E ma avaldust piiratud teovõimega täisealisele L Kile (K) määratud eestkostja ametist vabastamiseks ning tagastada avaldajale avalduse materjalid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-33085

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 23.oktoober 2007.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-07-33085 Tsiviilasi L R avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule K Aele määratud eestkostja muutmiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja L R; Asjast puudutatud isikud K A ja T A Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast L R avaldust hagita menetluses piiratud teovõimega täisealisele isikule K Aele määratud eestkostja muutmiseks ning tagastada avaldajale avalduse materjalid.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu.

ASJAOLUD 31.08.2007.a. esitas L R kohtule avalduse piiratud teovõimega K Aele määratud eestkostja volituste lõpetamiseks ja uue eestkostja määramiseks. 13.09.2007.a. määrusega jättis maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja – 24.09.2007.a. /t.l. 6/. Avaldaja jättis kohtu nõudmise nõuetekohaselt tähtpäevaks täitmata, kõrvaldades vaid ühe puuduse so tasus avalduselt riigilõivu.

KOHTU SEISUKOHT Kohus asub seisukohale, et käsitletavat avaldust ei ole võimalik menetlusse võtta ja see kuulub tagastamisele.

2-07-33085

TsMS § 372 lg 2 sätestab, et kui (hagi)avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega (hagi)avalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastab kohus selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Avaldaja on kohtu nõude avalduse sisunõuete puuduste (dokumentaalsete tõendite esitamiseks) kõrvaldamiseks määratud tähtpäevaks nõuetekohaselt täitmata jätnud. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus juhib muuhulgas avaldaja tähelepanu järgmistele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetele: Vastavalt TsMS § 110 lg-le lahendab eestkosteasja eestkostet vajava isiku elukoha järgne kohus. TsMS § 530 lg 1 kohaselt võib kohus eestkostja ametist vabastada mõjuval põhjusel.

R.Undrest Kohtunik