Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-2444/2 AI generated

2-07-2444/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-2444/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2 (2) Aktsiaselts XX on esitanud hagi M.Õ.a ja K.S. vastu 6 113.37 krooni ja viiviste saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostjad täitnud oma kohustusi, mis tulenevad hageja ja kostja M.Õ.a vahel 22.11.2004. a. sõlmitud laenulepingust nr 04-579170-VV ja hageja ja kostja K.S. vahel 22.11.2004. a. sõlmitud käenduslepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisest. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 6 113.57 krooni ja viivis alates 18.01.2007. a. VÕS §

Legislator headnote

AI generated

2-07-2444/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista solidaarselt M.Õ.alt ja K.S.lt alates 18.01.2007.a. viivis 4 473.20 krooni suuruselt põhinõudelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas, hetkel määr 0,030% päevas) kuni põhinõude täitmiseni Aktsiaseltsi XX kasuks. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta solidaarselt M.Õ.a ja K.S. kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (23.10.2007. a.).

Keywords

AI generated
hail insurance insufficiently substantiated grievance performance in lieu of fulfillment cause of action authorization to sue return under Hague Convention
AI generated
2-07-12799/2
september 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12799 Tsiviilasi AS-i hagi DP vastu 1 426,62 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: DP(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-05-17247/1
Tsiviilasi M.Vhagi M.Kvastu 47 033.60 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.
2-21-14732/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-14732 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Jxxx Axxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 7885,21 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-603, Tallinn, 10115 Harju maakond), lepinguline esindaja Carlo Kask (PlusPlus Legal OÜ; carlo.kask@plusplus.ee); Kostja: Jxxx Axxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-10-26073/2
oktoobril 2010.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-26073 Tsiviilasi AS X hagi H.
2-12-38656/14
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank ( reg nr 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8), hageja esindaja Kerly Küünemäe, kostja Tanel Saks ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x-xx) Resolutsioon Välja mõista Tanel Saksalt 1246,96 eurot ja viivis protsendina VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) põhinõudelt 987,91 eurot alates 27.09.2012 kuni põhinõude täitmiseni ASi Swedbank kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-2444 Tsiviilasi Aktsiaseltsi XX hagi M.Õ.a ja K.S. vastu 6 113.37 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja Aktsiaselts XX (registrikood xxx, asukoht xx Hageja esindaja Toomas Tuuling Kostja M.Õ. (isikukood xx; elukoht xx Kostja K.S. (isikukood xx; elukoht xx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista solidaarselt M.Õ.alt ja K.S.lt põhivõlg 4 473.20 (neli tuhat nelisada seitsekümmend kolm krooni ja 20 senti), intress 1 413.31 (üks tuhat nelisada kolmteist krooni ja 31 senti) ja viivis 226.86 (kakssada kakskümmend kuus krooni ja 86 senti), kokku 6 113.37 krooni Aktsiaseltsi XX kasuks.

3. Välja mõista solidaarselt M.Õ.alt ja K.S.lt alates 18.01.2007.a. viivis 4 473.20 krooni suuruselt põhinõudelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas, hetkel määr 0,030% päevas) kuni põhinõude täitmiseni Aktsiaseltsi XX kasuks. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta solidaarselt M.Õ.a ja K.S. kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (23.10.2007. a.).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2 (2) Aktsiaselts XX on esitanud hagi M.Õ.a ja K.S. vastu 6 113.37 krooni ja viiviste saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostjad täitnud oma kohustusi, mis tulenevad hageja ja kostja M.Õ.a vahel 22.11.2004. a. sõlmitud laenulepingust nr 04-579170-VV ja hageja ja kostja K.S. vahel 22.11.2004. a. sõlmitud käenduslepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisest. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 6 113.57 krooni ja viivis alates 18.01.2007. a. VÕS §

113 lg-s 1 sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni.

Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. Kostja K.S. sai määruse kätte 06.02.2007. a. Kostja võttis oma 06.03.2007. a. kohtule saadetud vastuses hagi õigeks.

Kostja M.Õ. sai määruse kätte 21.07.2007. a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 4 2. lause järgi ei ole kohus õigeksvõtuga seotud asjas, kus osaleb mitu kostjat ja vaidlusalust õigussuhet saab tuvastada üksnes kostjate suhtes ühiselt, ja hagi ei võta õigeks kõik kostjad. Kuna kostja K.S. on hagi õigeks võtnud ning kostja M.Õ. ei ole kohtule oma vastuväiteid esitanud, kuulub hagi rahuldamisele. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg

1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 sätestab, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kaija Kaijanen Kohtunik