Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-31090/4 AI generated

2-07-31090/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-31090/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-31090 Tsiviilasi AV hagi KV vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AV(isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn) Kostja KV(isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg Lahutada AV ja KV abielu, mis on sõlmitud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav.

Legislator headnote

AI generated

2-07-31090/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud 24.08.2007 esitas AV hagi KV vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust sündinud kaks last, kellest üks on veel alaealine ning jääb elama hageja juurde. Poolte abielulised suhted lõppenud. Hageja jäi kohtuistungil oma nõude juurde ning soovis abielu lahutada. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks ja nõustus abielu lahutama. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention exposure to danger alibi deprivation of parental custody old-age, survivors' and disability insurance contrary to medical advice
AI generated
2-05-17786/4
07.10.2005.a. Lääne-Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud ja nende jätkamine on võimatu. Pooltevaheline abielu on sõlmitud xxxx Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr. xxxx.
2-09-4670/28
oktoober 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi J.D.
2-18-15512/9
jaanuar 2019, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-15512 Tsiviilasi V Š hagi N Ž vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V Š (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja N Ž (isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxx, epost xxx) Lahutada V Š ja N Ž abielu, mis sõlmiti 18.04.2001 Tallinna Perekonnaseisuametis. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud V Š 16.10.2018 hagiavalduse N Ž vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on abielu sõlmitud 18.04.2001 Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielulised suhted lõppesid 2010. aasta veebruaris ning hageja kolis tagasi Eesti Vabariiki. Hagejal puudub kostjaga igasugune kontakt. Pooltel on kolm ühist last, kes elavad hagejale teadaolevalt kostja juures xxx. Hageja ei näe võimalusi lahutada kohtuväliselt. Kostja elab xxx. Kostja N Ž teatas kohtule 17.01.2019, et annab nõusoleku hageja ja kostja vahel sõlmitud abielu lahutamiseks.
2-20-5899/9
21. aprillil 2020 esitas M N Viru Maakohtule hagiavalduse M N vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja abielu sõlmiti xxxx. Kostja on olnud hageja suhtes vägivaldne, peamiselt vaimselt, kuid ka füüsiliselt. Poolte ühised lapsed on olnud vägivalla tunnistajateks. Hageja ei näe võimalust abielu lahutamiseks väljaspool kohut, hageja kardab kostjat. Lisaks kostja n.ö mõtleb pidevalt ringi, olles ühel hetkel abielu lahutamisega nõus ning andes järgmisel hetkel teada, et ei soovi abielu lahutamist. Hageja on seisukohal et tema ja kostja abielu jätkamine on võimatu ja poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud, mistõttu puuduvad takistused et kohus ei saaks abielu lahutada.
2-25-7283/6
T.I (hageja) esitas 12. mail 2025 Viru Maakohtule hagi T.H (kostja) vastu abielu Hagiavalduse kohaselt soovib hageja abielu lahutada. Poolte abielulised suhted on

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-31090 Tsiviilasi AV hagi KV vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AV(isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn) Kostja KV(isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg

10. oktoober 2007.a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Lahutada AV ja KV abielu, mis on sõlmitud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav.

Asjaolud 24.08.2007 esitas AV hagi KV vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust sündinud kaks last, kellest üks on veel alaealine ning jääb elama hageja juurde. Poolte abielulised suhted lõppenud. Hageja jäi kohtuistungil oma nõude juurde ning soovis abielu lahutada. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks ja nõustus abielu lahutama. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud. Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest nähtuvalt (t lk 8) on pooled XXX sõlminud abielu Tallinna Perekonnaseisuametis ja selle kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et abielusuhted on lõppenud ja poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson Kohtunik