Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-195/1 AI generated

2-05-195/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-195/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-195 (endine number 2/287-498/05) Tsiviilasi TL hagi AJl apsele elatise saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TL(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja AJ(isikukood XXX registreeritud elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-195/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-195 (endine number 2/287-498/05) Tsiviilasi TL hagi AJl apsele elatise saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TL(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja AJ(isikukood XXX registreeritud elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus TL hagis AJ vastu lapsele elatise saamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 21.01.2005 esitas T L hagi AJ vastu lapsele elatise saamiseks. 17.10.2007 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuivõrd pooled on jõudnud omavahelisele kokkuleppele. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Jaanus Saaremõts Kohtunik