Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-40858/3 AI generated

2-07-40858/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-40858/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Tallinna linna (Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu) avaldus esialgse õiguskaitse rakendamise korras H.K.ule ajutise eestkostja määramiseks. Määrata H.K.u (isikukood xxx) ajutiseks eestkostjaks L.K. (isikukood xxx) kuni H.K.ule eestkoste seadmise ja eestkostja määramise otsustamiseni, kuid mitte kauemaks kui kuueks kuuks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-40858/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 521 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise eestkostja määrusega ülesannetest vabastada, kui vabastamise eeldused on ilmselt täidetud ja viivitusega kaasneks oht eestkostetava huvidele.

Keywords

AI generated
staggering of health insurance premiums disability-related expenses maintenance of pension coverage health insurance exemption voluntary unemployment insured disability benefits
AI generated
2-05-21180/3
Avaldaja X palub määrata ta oma abikaasa Y eestkostjaks, sest abikaasa tervislik seisund on sedavõrd halvenenud, et ta ei ole võimeline toime tulema oma igapäevaelu korraldamisega, ärritub kergesti, kadunud on ajataju, sõnavara kasutamise oskus on kadunud, ei ole võimeline aru saama jutu sisust, tähelepanu ja kontsentratsioonivõime on vähene.
2-09-31692/6
Jõgeva Linnavalitsus esitas 06.07.2009a.
2-05-24652/1
Avaldaja H.T. palub määrata ta oma abikaasa H.T. eestkostjaks , sest abikaasa on põdenud korduvaid ajuinfarkte ja on täielikult voodihaige . H.T. pole võimeline iseenda eest hoolitsema ja vajab seetõttu eestkostjat. Tartu linn, kui eestkosteasutuse esindaja on arvamusel, et H.T. sobib oma isikuomaduste poolest oma abikaasa eestkostjaks. Eestkostetav on korduvate ajuinfarktide tõttu voodihaige, tal esineb parema kehapoole halvatus, mille tagajärjel ei ole H.T. võimeline iseseisvalt toime tulema igapäeva toimingutega(tl. 24) . Kohtunik veendus H.T. ga 13. 03. 2006 tema kodus vesteldes, et eestkostetav on liikumisvõimetu ja vajab toimetulekuks pidevalt kõrvalist abi. Eestkostetava esindaja adv. Hint leiab, et taotlus on põhjendatud ning eestkostetava huvides on talle eestkostja määramine, talt valimisõiguse äravõtmine, sest tulenevalt ekspertiisiarvamusest pole tervenemise väljavaated reaalsed.
2-10-19227/18
juuni 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-19227 Tsiviilasi Sillamäe linna avaldus alaealisele K T eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Sillamäe linn (Sillamäe Linnavalitsuse kaudu, asukoht Kesk tn 27, Sillamäe), lepinguline esindaja sotsiaalhoolekande osakonna vaneminspektor Marina Fedorenko (e-post fedorenko@sillamäe.ee) Asjast puudutatud isikud: Alaealine K T (isikukood XXX, elukoht XXX) K T esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev (OÜ Ida-Viru Advokaadibüroo, asukoht Rakvere 5a, Jõhvi, e-post iringromtsev@hot.ee) O T (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus
2-09-36496/29
27. juulil 2009.a esitatud avalduse kohaselt on A.J.`il raske psüühikahäire ja arstliku ekspertiisi tulemusena tal on diagnoositud lihtne skisofreenia. A. J. ei ole võimeline iseenda eest hoolitsema ega üksi elama. Viru Maakohtu 22.06.2009.a määrusega tsiviilasjas nr. 2- 09-30018 kohaldati A. J.`i suhtes tahtest olenematut psühhiaatrilist ravi kuni 05.07.2009.a. Avaldaja palus vastavalt TsÜS §8 lg3 ja PkS §92 lg4 seada A. J.`i üle eestkoste ja määrata end tema eestkostjaks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-40858

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2007. a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-40858 Tsiviilasi Tallinna linna (Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu) avaldus täisealisele isikule H.K.ule (K) eestkostja määramiseks Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse rakendamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Tallinna linn (Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu, registrikood 75014244, asukoht Ehitajate tee 109a, 13514 Tallinn) Puudutatud isikud: H.K. (isikukood xxx, elukoht xxx) H.K.ule määratud korras esindaja vandeadvokaadi vanemabi Martin Pärn (Advokaadibüroo Nielson & Pärn, asukoht Raua 19-7, 10124 Tallinn) L.K. (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tallinna linna (Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu) avaldus esialgse õiguskaitse rakendamise korras H.K.ule ajutise eestkostja määramiseks.

2. Määrata H.K.u (isikukood xxx) ajutiseks eestkostjaks L.K. (isikukood xxx) kuni H.K.ule eestkoste seadmise ja eestkostja määramise otsustamiseni, kuid mitte kauemaks kui kuueks kuuks.

3. Ajutise eestkostja ülesandeks määrata H.K.u pensioni ja toetuste taotlemisega seotud toimingute tegemine.

4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

5. Määrus ajutise eestkostja määramise kohta jõustub määruse avalikult teatavakstegemisega (TsMS § 521 lg 7). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, samuti tema abikaasa, sugulane, hõimlane või eestkostetava elukohajärgne vallavõi linnavalitsus. Asjaolud

2-07-40858

2(2)

1. 03.10.2007. a esitas Tallinna linn (Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu) Harju Maakohtule avalduse seada H.K.ule eestkoste ja määrata tema eestkostjaks tema abikaasa L.K., kes on andnud selleks oma nõusoleku. Avalduses on esitatud ka taotlus esialgse õiguskaitse korras H.K.ule ajutise eestkostja määramiseks.

2. Avalduse kohaselt on H.K. ajuinfarkti tagajärjel voodihaige ning talle on arstliku ekspertiisi otsusega määratud sügav puue. H.K. ei tule iseseisvalt toime söömisega, hügieenitoimingutega, riietumisega ega liikumisega ning vajab ööpäevaringset juhendamist ja kõrvalabi. Oma tervisliku seisundi tõttu ei ole H.K. ise võimeline avaldama nõusolekut eestkoste vormistamiseks. Avaldaja palub määrata H.K.u eestkostjaks tema abikaasa Lia Kullerkupu.

3. Kuna H.K.u haigestumine toimus äkki, siis ei ole olnud võimalik ka tema pensioni ja puude toetusrahade vormistamine selliselt, et seda saaks kasutada tema hoolduskulude katteks, mistõttu palub avaldaja rakendada ka esialgset õiguskaitset ning määrata L.K. oma abikaasa ajutiseks eestkostjaks koheselt.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

4. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kuulanud ära puudutatud isikud H.K.u ja Lia Kullerkupu, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rajuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 521 lg 1 kohaselt võib kohus määrusega rakendada esialgset õiguskaitset ja määrata muu hulgas ajutise eestkostja, kui 1) võib ilmselt eeldada, et eestkostja määramise tingimused on täidetud ja viivitusega kaasneks oht eestkostet vajava isiku huvidele ja 2) isikule on määratud menetluses esindaja ja 3) isik on isiklikult ära kuulatud. 10.10.2007. a määrusega määras Harju Maakohus H.K.u esindajaks vandeadvokaadi vanemabi Martin Pärna. 11.10.2007. a kuulas kohus advokaadi juuresolekul isiklikult ära puudutatud isiku H.K.u. Kohus veendus vahetu mulje põhjal, et H.K. ei ole võimeline oma tahet võimaliku eestkostja isiku ja tema ülesannete ringi osas avaldama. Peale isikule esindaja määramist ja tema isiklikult ära kuulamist, on esialgse õiguskaitse korras isikule ajutise eestkostja määramise eelduseks, et eestkostja määramise tingimused on eelduslikult täidetud ja viivitusega kaasneks oht eestkostet vajava isiku huvidele. H.K.u hoolduskulude katteks on vaja taotleda temale pensionit ja puudega seotud toetust. Kuna H.K. ise ei ole võimeline taotlusi pensioni ja puude toetusrahade vormistamiseks esitama, siis on kohtu hinnangul alust järeldada, et H.K.u huvid oleksid ohus juhul, kui eestkostja määramine otsustataks seaduses sätestatud üldises korras. Avaldusele on lisatud ka Lia Kullerkupu kirjalik nõusolek H.K.ule eestkostjaks olemise kohta (tl 4).

5. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Tallinna linna (Tallinna Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu) avaldus esialgse õiguskaitse rakendamise korras H.K.ule ajutise eestkostja määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ajutine eestkostja tuleb määrata H.K.u pensioni ja puude toetuse taotlemisega seotud toimingute tegemiseks kuni H.K.ule eestkoste seadmise ja eestkostja määramise otsustamiseni, kuid mitte kauemaks kui kuueks kuuks.

6. TsMS § 521 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise eestkostja määrusega ülesannetest vabastada, kui vabastamise eeldused on ilmselt täidetud ja viivitusega kaasneks oht eestkostetava huvidele.

Kaija Kaijanen Kohtunik