2-05-19733/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ene Tsefels

Määruse tegemise aeg ja koht

22.10.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-19733

Tsiviilasi

OT hagi VP vastu võla nõudes ja VP vastuhagi OT vastu tehingu

tühiseks tunnistamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OT(isikukood XXX, elukoht XXX);

kostja VP(isikukood XXX, elukoht XXX).

Istungi toimumise aeg

18.10.2007.a.

Istungil osalesid

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-19733 OT hagis VP vastu võla nõudes, seoses hagist loobumise

vastuvõtmisega.

2. Jätta VP vastuhagi OT vastu tehingu tühiseks tunnistamise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamine

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused

10.11.2005.a esitas OT hagi VP vastu võla nõudes.

16.12.2005.a. esitas VP vastuhagi OT vastu tehingu tühiseks tunnistamise nõudes.

19.05.2007.a. edastati OT’le ning 25.05.2007.a.VP’le kohtukutse isiklikult allkirja vastu.

10.08.2007.a. esitas OT hagist loobumise avalduse ja plaub menetluse antud tsiviilasjas lõpetada.

18.10.2007.a. toimus kohtuistung, kuhu kumbki menetlusosaline ei ilmunud. Taotlusi istungiaja muutmiseks ei ole

esitatud.

Vastavalt TsMS § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS §

429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Arvestades asjaolu, et hageja OTon oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine

tuleb vastu võtta, kuivõrd hageja on hagist loobumist põhjendanud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist

välistavaid asjaolusid.

TsMS § 408 p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi

vaatamata. Hageja (vastuhagis kostja) ja kostja (vastuhagis hageja) olid teadlikud kohtuistungi toimumise ajast ja kohast,

kuid ei ilmunud 18.10.2007.a. kell 13.00 toimunud kohtuistungile. Arvestades eeltoodut, asub kohus seisukohale, et

VPvastuhagi OTvastu tehingu tühiseks tunnistamise nõudes tuleb jätta läbi vaatamata.

Ene Tsefels

Kohtunik