Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-2843/1 AI generated

2-06-2843/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-2843/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-06-2843 Tsiviilasi AS hagi JK vastu 12 163,24 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja EL kostja JK(isikukood XXX, elukoht XXX) Istungi toimumise aeg 11.10.2007.a, avalik eelistung Istungil osalenud isikud hageja esindaja EL istungit protokollis sekretär Carmen Vahem RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-2843/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Keywords

AI generated
earnest money hail insurance irregular pledge threshold value insufficiently substantiated grievance cost estimate
AI generated
2-10-41431/11
jaanuar 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-41431 Tsiviilasi ELIAktsiaseltsi hagi AT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 740,93 eurot (11 593 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ELIAktsiaselts (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Kristjan V Kostja: AT(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-24-111250/6
OK Incure OÜ esitas hagi M.-M.
2-17-14702/11
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungisekretär Pille Kaarepere Otsuse tegemise aeg ja koht 16.02.2018, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-14702 Tsiviilasi IGAR PAE ÄRI ”P.I.T” FIE hagi Mxxxx Jxxxx vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 4366 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IGAR PAE ÄRI ”P.I.T” FIE (registrikood: 10051961; asukoht: F. R. Kreutzwaldi 9, Põltsamaa linn, Põltsamaa vald, Jõgevamaa; e-post: igarpae@hot.ee), Hageja lepinguline esindaja: Gerli Luik (gerliluik@gmail.com); Kostja: Mxxxx Jxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) Kohtuistung 08.02.2018 Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ilmunud kohtuistungile
2-10-59416/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 12.01.2011.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-10-59416 Tsiviilasi AS Starman hagi Hxxxxx Pxxxxxx vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 3073,60 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ; registrikood 11930038, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; elektronpost jurist@julianus.ee); Kostja: Hxxxxx Pxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-08-86825/5
mai 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-86825 Tsiviilasi OÜI hagi M V`e vastu 25 900 krooni nõudes Tsiviilasja hind aprill 2009.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja Ivar Roosme RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

22. oktoober 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-06-2843 Tsiviilasi AS hagi JK vastu 12 163,24 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja EL kostja JK(isikukood XXX, elukoht XXX) Istungi toimumise aeg 11.10.2007.a, avalik eelistung Istungil osalenud isikud hageja esindaja EL istungit protokollis sekretär Carmen Vahem RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista JK´lt võlgnevus 12 163,24 krooni (kaksteist tuhat ükssada kuuskümmend kolm krooni ja kakskümmend neli senti) ASkasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Kõik menetluskulud jätta JK kanda.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Asjaolud ja menetluse käik 10.02.2006.a esitatud hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõla 11 647,20 krooni, intressivõlgnevuse 233,10 krooni, menetlustasu 50 krooni ja leppetrahvi 232,94 krooni, kokku 12 163,24 krooni. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja ei esitanud. 11.10.2007.a toimunud eelistungile kostja ei ilmunud, kuigi oli kohtukutse kätte saanud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumisel võib kohus teha tagaseljaotsuse. Hageja esindaja palus eelistungil hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Tulenevalt TsMS § 158 lg 1 on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista

12 163,24 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg

2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Indrek Soots kohtunik