Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9699/17 AI generated

Court dismisses debt claim due to plaintiff's failure to appear at scheduled court hearing.

Case Number 2-06-9699/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for a debt of 1,892.20 krooni because the plaintiff failed to appear at the scheduled court hearing. Although the plaintiff's legal representative had received the summons at their registered address, the summons was returned after the deadline, leading to a rescheduled hearing where the representative did not show up. The court ruled that the plaintiff's unexcused absence justified dismissing the claim under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 409 lg 1 p 1; TsMS § 318 lg 2; TsMS § 322 lg 1; TsMS § 412 lg 3, 4: A court may dismiss a claim if the plaintiff fails to appear at a hearing without providing a valid reason or notifying the court.

Keywords

AI generated
civil procedure failure to appear dismissal of claim legal representative summons service court hearing default judgment

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 409 lg 1 p 1
Kooskõlas TsMS § 409 lg 1 p 1 võib kohus hageja kohtuistungilt puudumise korral jätta hagi läbi vaatamata.
TsMS § 318 lg 2
Vastavalt TsMS § 318 lg 2 juriidilisele isikule või ametiasutuste puhul toimetatakse menetlusdokument kätte juriidilise isiku või ametiasutuse seaduslikule esindajale, kui käesolevast seadustikust ei tulene teisiti.
TsMS § 322 lg 1
Kooskõlas TsMS § 322 lg 1 kui isikut, kellel tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule.
TsMS § 412 lg 3
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 412 lg 3 kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda
TsMS § 412 lg 4
AI generated
2-07-6155/3
Court grants default judgment against non-responding defendant for debt of 2980.70 krooni without hearing.
2-11-62391/8
Default judgment granted against non-responding defendant for debt and statutory interest.
2-05-1681/5
Court dismisses debt claim on procedural grounds due to plaintiff's failure to appear in court.
2-06-28824/2
Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's claim for default judgment on debt and interest.
2-11-15808/4
Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's default claim for debt and interest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Jätta KÜ Estonia pst 6 hagi G. V.`i vastu võlgnevuse 1 892,20 krooni nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus taotleda 14 päeva jooksul, alates kohtumääruse kättetoimetamisest , et kohus menetluse täielikult või osaliselt taastaks.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 1 892,20 krooni nõudes.

Kohtuistung

Hageja esindaja on kohtuistuistungil, mis toimus 21.05.07 soovinud istungi edasilükkamist kompromissi sõlmimiseks. Kohus on andnud tähtaja kompromissi sõlmimiseks kuni 04.06.2007 . Pooled kompromissi kohtule ei esitanud ja kohus määras uue istungi 24.09. 07 . Hageja esindaja kohtukutset ei ole vastu võtnud, kutse oli tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Kohus määras uue istungi 15.10.2007. Hageja esindaja kohtusse ei ilmunud, kohtukutse on hagejale kätte toimetatud. Mitteilmumise põhjustest teavitanud ei ole, kohtuistungi edasilükkamist taotlenud ei ole.

Kohtuasja number 2-06-9699 Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi KÜ Estonia pst. 6 hagi G. V.`i vastu võlgnevuse 1 892,20 krooni nõudes. Menetlustoiming Asja läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg

15. oktoober 2006

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Estonia pst. 6 (RK X, asukoht: Estonia pst. 6, Kohtla-Järve)

V. L. (seaduslik esindaja)

G. V. (IK X, elukoht: X)

Kostja taotleb jätta hagiavaldus läbi vaatamata, kuna hageja ei ole kohtuistungile ilmunud, kuigi kohtukutse on kätte saanud. Hageja esindaja ei ole kostjaga kontakti võtnud, kuigi tal on kostja telefoninumber teada. Kostja võlgnevust ei tunnista.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja kuulanud ära kostja seletused ja taotluse, rahuldab kostja taotluse hagiavalduse läbivaatamise kohta ja kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja ei ole kohtuistungile ilmunud .

Kooskõlas TsMS § 409 lg 1 p 1 võib kohus hageja kohtuistungilt puudumise korral jätta hagi läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS § 318 lg 2 juriidilisele isikule või ametiasutuste puhul toimetatakse menetlusdokument kätte juriidilise isiku või ametiasutuse seaduslikule esindajale, kui käesolevast seadustikust ei tulene teisiti. /---/.

Hageja esindaja on kohtule menetlusdokumentide kättetoimetamiseks esitanud enda koduse aadressi, milleks on X. Nimetatud aadressile saadetud menetlusdokumendid on hageja seaduslik esindaja kätte saanud. Seega leiab kohus, et kuna hageja esindaja on kohtule menetlusdokumendi vastuvõtmise aadressiks esitanud oma eluruumi aadressi, on kohtul õigus saata ka kohtukutse nimetatud aadressile.

Kohtu poolt 04. septembril 2007 saadetud kohtukutse tagastati hoiutähtaja möödumisel, mistõttu kohus lükkas kohtuistungi edasi. Kohtu poolt 25. septembril 2007 saadetud kohtukutse on 28. septembril 2007 vastu võtnud hageja seadusliku esindaja abikaasa.

Kooskõlas TsMS § 322 lg 1 kui isikut, kellel tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule.

Kohtukutse on kätte saanud hageja seadusliku esindaja abikaasa, mida tõendab viimase allkiri. Seega loeb kohus, et hageja esindajale on kohtukutse kätte toimetatud. Kohtuistungile hageja esindaja ei ilmunud, samuti on jätnud hageja kohtule teavitamata, kas ilmnevad mõjuvad põhjused kohtuistungilt puudumise kohta. Kohtuistungi edasilükkamist hageja taotlenud ei ole.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 412 lg 3 kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda

14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kui hagi läbivaatamata jätmise määrus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib menetluse taastamist taotleda määruse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul, sama paragrahvi lg 4 kohaselt menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud põhjusel.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 409, § 412 lg 3, 4, § 662 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Kohtunik : / allkiri/

Ärakiri õige: