Legislator Case Law & Legislation
2-07-24692/6 AI generated

2-07-24692/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-24692/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi MTÜ Tartu Üliõpilasküla hagi X i vastu 3531.38 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja MTÜ Tartu Üliõpilasküla, rk 80012342, asukoht Narva mnt 25, 51013 Tartu; hageja esindaja Gunnar Leht; kostja X ,

Legislator headnote

AI generated

2-07-24692/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus MTÜ Tartu Üliõpilasküla hagis X i vastu 3531.38krooni väljamõistmiseks. Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada MTÜ-le Tartu Üliõpilasküla 29.06.2007 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni kandmisega MTÜ Tartu Üliõpilasküla kontole 221028541977 Hansapangas.

Keywords

AI generated
hail insurance victim rights liability for accidental damage protection of legitimate expectations hardship exception goodwill indemnity
AI generated
2-05-23000/1
02.01.2007. a esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kostja on hageja nõude rahuldanud. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.
2-05-23409/3
veebruar 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasi AS Aardla Hulgikaup hagi OÜ Otto-Taavi vastu 8606.18 krooni väljamõistmiseks.
2-11-60605/15
oktoober 2012.a, Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-11-60605 Tsiviilasi Reval Maakler OÜ hagi Txxxx Oxxxxxxx vastu maaklerilepingust tuleneva maakleritasu ja viivise nõudes Hageja: Reval Maakler OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Sõpruse pst 217-32 Tallinn revalmaakler@gmail.com ), Kostja: Txxxx Oxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) lepinguline esindaja Helen Pahk (Helen Pahk ÕB, asukoht Kanarbiku 13 Tartu, oigusabi@helenpahk.ee ). Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kirjalikus menetluses
2-25-103516/4
Tartu Üliõpilasküla esitas 05.02.2025.
2-10-26184/18
jaanuar 2011. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-26184 Tsiviilasi OÜ Capital Inkasso hagi Chaser Print Agency OÜ-u vastu 158.37 euro (2 478 krooni) väljamõistmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega, riigilõivu tagastamine ja menetluskulude kindlaksmääramine ning väljamõistmine. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja OÜ Capital Inkasso (registrikood 11553825; asukoht Estonia pst 15A, 10141 Tallinn); - hageja seaduslik esindaja Jaanus Kivimaa (E-post info@capitalinkasso.com) - kostja Chaser Print Agency OÜ (registrikood 11375358, asukoht Kastani 4-2, 50409 Tartu). Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-24692

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi MTÜ Tartu Üliõpilasküla hagi X i vastu 3531.38 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja MTÜ Tartu Üliõpilasküla, rk 80012342, asukoht Narva mnt 25, 51013 Tartu; hageja esindaja Gunnar Leht; kostja X ,

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus MTÜ Tartu Üliõpilasküla hagis X i vastu 3531.38krooni väljamõistmiseks. Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada MTÜ-le Tartu Üliõpilasküla 29.06.2007 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni kandmisega MTÜ Tartu Üliõpilasküla kontole 221028541977 Hansapangas.

Riigilõivu tagastamiseks saata jõustunud kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on MTÜ Tartu Üliõpilasküla hagi X i vastu 3531.38 krooni väljamõistmiseks. Hageja esindaja esitas 18.10.2007 kohtule kirjaliku avalduse, mille kohaselt on kostja hageja kõik nõuded rahuldanud, mistõttu hageja loobub hagist ja palub asjas menetlus lõpetada. Lisaks palub hageja esindaja tagastada poole tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht

TsMS § 429 lg 1 lubab hagejal kuni kohtulahendi jõustumiseni hagist loobuda. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse asjas otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et hageja loobumine nõudest tuleb vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on esitanud vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohtunik