Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-41407/3 AI generated

2-07-41407/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-41407/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 5.10.2007. a Raplas Tsiviilasja number 2-07-41407 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: M P (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xxx-xx xxxxxxx) Hagi ese Teha Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Rapla kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistris registriossa nr xxxxxxx vara käsutamise keelumärge A T (isikukood xxxxxxxxxxx) omandis olevale korteriomandile, asukohaga xxxxx xxxxxxx, xxxxxa xxxx, xxxxx xx x-xx, M P kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-41407/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: TsMS § 377 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha.

Keywords

AI generated
advance care directive credit mandate untimely request for extension medical necessity filing of a claim Hague Convention
AI generated
2-22-8486/20
Hagiavaldus on saabunud Viru Maakohtu Rakevere kohtumajja 06.06.2022.a.
2-06-23511/1
detsember 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-23511 Tsiviilasi GS hagi NSi vastu ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja GS Kostja NS Eelistungi toimumise aeg 2.1 Tunnustada GS omandiõigust ½-le (poolele) ühisvara hulka kuuluvast korteriomandist , mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr . Menetluskulude jaotus Menetluskulud, sealhulgas EV kantud menetluskulud jätta NSi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6]. Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda .
2-07-39033/9
Menetluse käik 21.09.2007.a.
2-05-1170/4
2 601.04 krooni soojavõla ja 544.20 krooni kohtukulude nõudes põhjusel, et V B, olles, vastavalt Viru Maakohtu Kinnistusameti Ida – Viru kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriosa nr.11347 ärakirjale, korteriomandi, asukohaga: xxx, omanik on jätnud tasumata V B poolt korteris tarbitud soojusenergia eest. Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus on saatnud V B igakuuliselt arved, millel on näidatud ära kogu võlgnevuse suurus, aga samuti ka jooksva kuu eest tasumisele kuuluv summa. Seisuga „01“märts 2005.a. moodustub V B võlg Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus ees 2 601.04 krooni, mis on V B poolt jäetud õigeaegselt tasumata. Aktsiaselts Kohtla – Järve Soojus asus hagiavalduses seisukohale, et Korteriühistu seaduse §13 kohaselt peab korteriomandi omanik kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused. V B seda teinud ei ole ning V B on säästnud ilma seadusliku aluseta Aktsiaseltsi Kohtla – Järve Soojus arvelt 2 601.04 krooni. Palub hagi rahuldada.
2-08-54721/17
jaanuar 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi KÜ Järveküla tee 58 hagi A. A.´i vastu korteriomandi võõrandamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagi tagamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 5.10.2007. a Raplas Tsiviilasja number 2-07-41407 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: M P (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xxx-xx xxxxxxx) Hagi ese

RESOLUTSIOON

Teha Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Rapla kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistris registriossa nr xxxxxxx vara käsutamise keelumärge A T (isikukood xxxxxxxxxxx) omandis olevale korteriomandile, asukohaga xxxxx xxxxxxx, xxxxxa xxxx, xxxxx xx x-xx, M P kasuks.

Tagastada avalduse esitamisel tasutud kautsjon M Ple (konto nr xxxxxxxxxxxxxx, SEB Eesti Ühispank) summas 10 000.- krooni.

Ärakiri käesolevast määrusest saata täitmiseks Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Rapla jaoskonnale, Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja teadmiseks avaldajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määrusest teada saamisest. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist.

Asjaolud 05.10.2007.a. saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja M P taotlus hagi tagamiseks hagi esitamata. Avaldaja on asunud materjalide ettevalmistamist ja vormistamist, esitamaks haginõude kohtusse A T vastu seoses vaidlusega korteriomandi suhtes, esialgselt moodustab nõue kokku

200 000.- krooni. Kuna hagimaterjalide ettevalmistamine nõuab aega ning avaldajale on käesoleval ajahetkel saanud teatavaks, et A T soovib vaidlusalust korteriomandit võõrandada. Seejuures on müügitehingu aeg notari juurde pandud esmaspäevaks, 08.oktoobril 2007.a. Avaldajal on tekkinud põhjendatud kahtlus, et hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldaja taotlus hagi tagamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 377 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha.

TsMS § 382 lg 1 sätestab, et kohus võib avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. TsMS § 378 lg 1 p 2 sätestab kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine, muu hulgas vara käsutamise keelumärke tegemine vararegistris.

Käsutamiseks loetakse asja juriidilise saatuse määramist, milleks on nii asja võõrandamine ja asjaõigustega koormamine kui ka võlaõigusliku lepingu alusel teise isiku kasutusse andmine. Kohus leiab, et arvestades avaldusest nähtuvaid asjaolusid on põhjendatud käsutamise keelumärke seadmine kinnistusregistrisse A Tle kuuluvale korteriomandile. Avaldusest nähtub, et esialgne nõue A.T vastu on 200 000.- krooni. Avaldusest nähtub, et et A T soovib vaidlusalust korteriomandit võõrandada, seejuures on müügitehingu aeg notari juurde pandud esmaspäeval, 08.oktoobril 2007.a. Kohus leiab, et arvestades hagist nähtuvaid asjaolusid on põhjendatud käsutamise keelumärke tegemine A.Tle korteriomandile. Hagi tagamise eesmärgiks on kindlustada kohtuotsuse täitmise võimalus, juhul kui hagi rahuldatakse. TsMS § 149 lg 5 sätestab, et hagi tagamise avalduse, kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. M.P tasus 05.10.2007.a. (konto nr 10802007954004 SEB Eesti Ühispank) kautsjoni 10 000.- krooni Rahandusministeeriumi kontole 10220034799018, viitenumbriga 3100057277.

Lea Pavelson Kohtunik