Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-24328/7 AI generated

2-07-24328/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-24328/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on A M’i hagi R K vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks. Kostja oma 11. oktoobril 2007.a esitatud kirjalikus vastuses võtab kostja hagi õigeks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-24328/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Keywords

AI generated
sufficient access rights of access right to an effective investigation inadequate factual investigation misleading advice requests for information
AI generated
2-10-37164/3
N.O. esitas Viru Maakohtule avalduse K.R.`i vastu alaealise lapse põlvnemise tuvastamise nõudes. Viru Maakohtu 09. septembri 2010 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks ja kostja isikuandmete täpsustamiseks.
2-06-34449/9
Viru Maakohtu menetluses on S L ’i hagi A L ’i vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks.
2-09-8774/21
Viru Maakohtu menetluses on N D hagi S M vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes.
2-07-6842/13
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 26.11.2007.a.
2-06-3333/7
Viru Maakohtu menetluses on J K`i hagi J A vastu põlvnemise tuvastamise ning elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-24328 Otsuse tegemise aeg ja koht

18. oktoobril 2007, Jõhvis / Kostja õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi A M’i hagi R K vastu põlvnemise tuvastamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: A M (IK xxx; elukoht: xxx) Menetlusosalised Kostja: R K (IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Tuvastada D K’e (isikukood xxx) põlvnemine A M’ist.

3. Saata kohtuotsus teadmiseks Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale.

MENETLUSKULUD

Jätta menetluskulud täies ulatuses poolte endi kanda.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. I Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on A M’i hagi R K vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks.

II Kostja vastus

2. Kostja oma 11. oktoobril 2007.a esitatud kirjalikus vastuses võtab kostja hagi õigeks.

2(2) III Kohtu põhjendused

3. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

5. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 42.

IV Menetluskulud

6. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemiseasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik