Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-16212/4 AI generated

2-07-16212/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-16212/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses … hagi …´i vastu 4 117,20 krooni nõudes. Kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, siis vastavalt TsMS § kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõtted on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.06.2007.a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 04.07.2007.a.

Legislator headnote

AI generated

2-07-16212/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kostjal on õigus 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Keywords

AI generated
late submission of documents untimely notification of defects unjustified procedural delay access to documents missing case documents untimely restitution petition
AI generated
2-07-11585/4
Viru Maakohtu menetluses … hagi …´i vastu 7 064,46 krooni nõudes.
2-11-37981/6
november 2011, kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-37981 Tsiviilasi Tallinna linna hagi VA`i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 25,56 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 07.11.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tallinna linn (Tallinna Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, asukoht XXX), volitatud esindaja Andrei N Kostja VA (isikukood XXX, elukoht teadmata)
2-10-51649/14
Hageja TFAB (rk XXX, asukoht XX); Hageja esindaja OÜ Incure Inkasso Agentuur (Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, e-post eerika.erlach@incure.ee); Kostja MM(ik XXX, elukoht XXX, tegelik elukoht kohtule teadmata) Kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista kostjalt MM hageja TFAB kasuks võlgnevus 2324,68 eurot, millest 1558,41 eurot on põhinõue, 688,35 eurot on intressid ja 77,92 eurot on kahju.
2-09-34857/3
aprill 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-34857 Tsiviilasi AS-i EMT hagi IS`i vastu võlgnevuse 935,25 krooni ja viivise 934,25 krooni nõudes Tsiviilasja hind 935,25 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 27.04.2010, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT Hageja esindaja Tarvo I, Lindorff Eesti AS, Kostja: IS (ik xxx, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-11-22525/7
detsember 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-22525 Tsiviilasi Swedbank AS hagi KK vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista KK võlgnevus 2 298,86 (kaks tuhat kakssada üheksakümmend kaheksa eurot ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-16212

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoobril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16212 Tsiviilasi, hageja nõue … hagi …´i vastu 4 117,20 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: … Hageja esindaja volikirja alusel: … Kostja: … Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista …´ilt 4 117,20 /neli tuhat ükssada seitseteist krooni ja kakskümmend senti/ krooni … kasuks.

3. Menetluskulud kannab ...

4. Teatada avalikult kostjale …´ile tagaseljaotsuse tegemist väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses … hagi …´i vastu 4 117,20 krooni nõudes. Kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, siis vastavalt TsMS § kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõtted on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.06.2007.a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 04.07.2007.a.

Kohtuotsuse põhjendus

Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

2-07-16212

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude

4 117,20 krooni ulatuses.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab …, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov