2-00-5/5 · 2-00-5/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

AI generated

ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Legislator headnote

AI generated

2-00-5/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Keywords

AI generated

construction defect substantive defects right to cure defect lack of maintenance living expenses warranty against defects

AI generated

2-00-6/9

ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

2-05-11764/1

Välja mõista LF1167,14 (üks tuhat ükssada kuuskümmend seitse krooni ja 14 senti) krooni OÜ kasuks.

2-06-22136/7

september 2006. a Tartu Tsiviilasi OÜ X hagi Y vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Hageja: OÜ X Hageja esindaja: vandeadvokaat Nikolai Kõiv, Advokaadibüroo Nikolai Kõiv, Tallinna tn.2, 71011, Viljandi Kostja: Y , Kohtuistungi toimumise aeg 11.september 2006.a. Menetlustoiming Hagi tagamine Protokollija Evelin Laansalu I Asjaolud Hagejale kuulub kinnistu, asukohaga Tartus, T 21, millel asub elamu. Hageja liisis nimetatud kinnistut AS-lt Ühisliising, kinnistu omandiõigus läks üle hagejale 12.06.2006.a. Kinnistut ja sellel asuvat elamut kasutavad kostja koos kahe lapse ja tuttava Karl Koppeliga. Tartu Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja ja temaga kooselavate isikute vastu elamu ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks. 29.11.2005.a. avastas hageja seaduslik esindaja, et elamust on ära viidud elamu välisuks, elektriajamiga garaažiuks, garaažiaken, kinnistul asunud puidust aiamaja.

2-06-7233/1

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista igakuise elatusraha poolte ühise poja L.Aülapidamiseks summas 1500 krooni kuus.

2-07-36860/13

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 20.07.2004 a.

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Eha Pau

tõlk Jelena Zubtsova

Määruse

Määruse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

12.oktoober 2007.a., Narva Kohtumaja, Rakveres Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-00-5, 2-00-6

Tsiviilasi

T H hagi AS Morande kaupluse LA Vita vastu materiaalse ja

moraalse kahju 1 830 krooni hüvitamise nõudes.

L K hagi AS Morande kaupluse LA Vita vastu moraalse ja

materiaalse kahju 2 370 krooni hüvitamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: T H (isikukood xxxx, elukoht xxxx

L K , isikukood xxxx, xxxx

Kostja: AS Morande, asukoht Sõpruse pst. 182-211, Tallinn.

Menetlustoiming

hagide läbi vaatamata jätmine

Resolutsioon:

Jätta

Jätta T H

H

H hagi AS Morande kaupluse LA Vita vastu

hagi AS Morande kaupluse LA Vita vastu

hagi AS Morande kaupluse LA Vita vastu moraalse

moraalse

ja materiaalse kahju

ja materiaalse kahju 1 830 krooni

1 830 krooni

1 830 krooni hüvitamise

hüvitamise

hüvitamise nõudes

nõudes

nõudes läbi

läbi

vaata

vaatamata.

mata.

Jätta

Jätta L K hagi AS Morande kaupluse LA Vita vastu moraalse

hagi AS Morande kaupluse LA Vita vastu moraalse

ja materiaalse kahju 2 370 krooni

ja materiaalse kahju 2 370 krooni hüvitamise

hüvitamise

hüvitamise nõudes

nõudes

nõudes läbi

läbi

vaatamata.

Selgitada

Selgitada hagejatele

hagejatele

hagejatele, et

, et

, et hagejal on õigus 14 päeva jooksul, arvates käesoleva määruse

hagejal on õigus 14 päeva jooksul, arvates käesoleva määruse

kättesaamisest t

kättesaamisest taotleda asjas menetluse taastamist, kui ta põhistab,

aotleda asjas menetluse taastamist, kui ta põhistab,

aotleda asjas menetluse taastamist, kui ta põhistab, et tal oli istungile

et tal oli istungile

ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Määruse ärakiri saata teadmiseks

Määruse ärakiri saata teadmiseks pool

pool

poolte

te

tele

lele

le. . . .

Määruse peale võib esitada

Määruse peale võib esitada määrus

määrus

määruskaebuse Viru Ri

kaebuse Viru Ri

kaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

ngkonnakohtule Viru Maakohtu

Rakvere Kohtumaja

Rakvere Kohtumaja kaudu

kaudu

kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse teatavaks saamise päevale

0 päeva jooksul, arvates määruse teatavaks saamise päevale

järgnevast päevast.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavaldused on saabunud Narva Linnakohtule 11.01.2000.a.

Tsiviilasjas nr. 2-00-05 oleva hagiavalduse kohaselt 19.08.1999.a. omandas hageja T.H

kostja kauplusest La Vita naiste käekoti maksumusega 550 krooni. Viiendal päeval pärast

ostu kostja avastas, et koti rihm on halvasti kinnitatud ja ei kanna kotti. 26.08.1999.a.

tagastas kostja koti kauplusse, kuid raha talle koti eest ei tagastatud. 02.09.1999.a. pöördus

kostja tarbijakaitseametisse ja 14.10.1999.a. ekspertiisibüroosse. Ekspertiisiga tuvastati kotil

tootmisdefekt. Kauplus ikkagi keeldus koti maksumust tagastamast. Lisaks kandis hageja ka

moraalset kahju, sest koti ost oli abikaasa kingitus 23-ndaks pulma-aastapäevaks, tõi aga

kaasa hulk pahandusi ja kulutusi. Hageja palub kaupluse administratsioonilt välja mõista

koti maksumus 550 krooni, 280 krooni ekspertiisi kulud katteks, 1 000 krooni moraalse kahju

katteks ja 109.80 krooni tasutud riigilõivu katteks.

Tsiviilasjas nr. 2-00-6 oleva hagiavalduse kohaselt 27.10.1999.a. omandas hageja L.K

kostja kauplusest La Vita naiste saapad maksumusega 1 090 krooni. Garantiitalong anti

ühele kuule. 24.10.1999.a. pani tütar saapad jalga ja veel samal päeval tuli parema saapa

konts alt ära. Hageja tagastas saapad kauplusse, kust pakuti remonti firma kulul.

02.11.1999.a. soovis hageja kaupluselt raha tagasi, kuid sellest keelduti. Pärast 03.11.1999.a.

tehtud remonti tuli saapa konts juba 05.11.1999.a. uuesti alt ära. 08.11.1999.a. pöördus kostja

ekspertiisibüroosse. Ekspertiisiga tuvastati saabastel tootmisdefekt. 25.11.1999.a. esitas

hageja AS Morande direktorile avalduse koos ekspertiisiaktiga ja palus kahju hüvitada. Kostja

keeldus raha tagastamisest. Lisaks kandis hageja ka moraalset kahju, sest tundis end tütre

ees süüdi, pidi läbi elama tütre pisarad, sest tütrel teisi saapaid polnud, kaupluses koges

alandust. Hageja palub kaupluse administratsioonilt välja mõista saabaste maksumus 1 090

krooni, 280 krooni ekspertiisi kulud katteks, 1 000 krooni moraalse kahju katteks ja 142

krooni ja 20 senti tasutud riigilõivu katteks.

Tsiviilasjad on edastatud Rakvere Kohtumajale 06.03.2007.a.

Kohus 22.05.2007.a. määrusega võttis tsiviilasjad menetlusse, kohustas pooli esitama 20

päeva jooksul kohtule oma seisukoha asja edasise menetluse suhtes ja tegi ühtlasi ettepaneku

asi lahendada kompromissiga.

Pooled kohtu kohustust täitnud ei ole, kohtumäärus on kätte saadud.

TsMS § 374 kohaselt, kui kohtu menetluses on ühel ajal mitu üheliigilist asja, milles on

samad pooled või mille on esitanud üks hageja erinevate kostjate vastu või mille on esitanud

mitu hagejat sama kostja vastu, võib kohus liita hagid ühte menetlusse, kui nende ühine

menetlemine võimaldab nende kiiremat lahendamist ja lihtsustab nende menetlemist. Hagid on

esitatud sama kostja vastu. Kohus 13.07.2007.a. määrusega liitis tsiviilasjad ühte menetlusse

ja määras korraldada asjas eelistung 12.10.2007.a.

II. Kohtumääruse põhjendus.

12.10.2007.a. toimunud eelistungile pooled ilmumata.

Hageja L.K on kohtukutse kätte saanud 17.07.2007.a. ja hageja T.H 19.07.2007.a.

Hagejatest kumbki kohtusse ei ilmunud, mõlemad on kohtukutse kätte saanud, kuid pole

kohtule teatanud, miks nad kohtusse ei ilmunud, eelistungi edasilükkamist ei taotlenud,

mitteilmumist põhistavaid asjaolusid ei esitanud.

Kostja esindaja ei ole kohtukutset vastu võtnud, kohtule esitatud vastustes hagi ei

tunnista, kuna juriidiline isik on likvideeritud.

Kohus leidis, et asi tuleb jätta läbi vaatamata, sest vastavalt TsMS § 408 p. 2 kohaselt

kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi

vaatamata. TsMS § 423 lg. 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses

nimetatud juhul.

TsMS § 412 lg. 3 kohaselt juhul, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14

päeva jooksul, alates hagi läbi vaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama

kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli

istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule

teatada.

TsMS § 426 lg. 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses

sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi

vaatamata, esitada määruskaebuse.

TsMS 661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg hagi läbi vaatamata jätmise

määruse puhul 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Kohus juhindus TsMS §-de 408, 412 lg. 3, 423 lg. 3, 426, 427, §-de 464-465, 661

nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 04. veebruaril 2008.a

04. veebruaril 2008.a

Nooremreferent I.Golubev

2-00-5/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text