Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-14028/2 AI generated

2-07-14028/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-14028/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Aivo Jaanus on esitanud 12.04.2007 Pärnu Maakohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Kohus on 13.04.2007 määrusega andnud tsiviilasja kohtualluvuse järgi üle Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale. Pärnu Maakohtu 12. juuni 2007 kohtumäärusega on samade poolte vahel ja samadel asjaoludel menetlus lõpetatud TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel kuna hageja on hagist loobunud, sest pooled on haginõude osas jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele.

Legislator headnote

AI generated

2-07-14028/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention notice of defects completed procedure withdrawal following settlement defect of consent negotiation and conclusion
AI generated
2-14-4447/5
29.01.2014.a. esitas Silberauto Eesti AS maakohtule taotluse T H poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras töövaidlusasjas nr 4.3-1/2903. Taotluse kohaselt Lääne Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 23.01.2014. a. otsusega (käesolevale taotlusele lisatud) rahuldati osaliselt T H avaldus Silberauto Eesti AS-i vastu. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITLS) § 24 lg 1 kohaselt võivad vaidlevad pooled
2-12-13838/5
september 2012.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-13838 Tsiviilasi Kostja AS Favor (registrikood 10258449, asukoht Vana-Narva mnt 30/1, 74114 Maardu, e-post Kristiina.Saik@favor.ee) kostja lepinguline esindaja Helen Reinvart, (OÜ Mandatum Õigusbüroo, Soo tn 8, 79513 Rapla vald Rapla maakond; e-post: helen.reinvart@gmail.com)
2-19-1443/8
veebruar 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-19-1443 Kohtuasi M.
2-08-96296/16
10.12.2008.a esitas OÜ VITOTERM kohtule taotluse 08.10.2008,a töövaidluskomisjonile V T poolt esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 4 alusel. 27.10.2009.a kohtuistungil taotles kostja esindaja taotlusest loobumist ja palus menetlus lõpetada. Hageja on menetluse lõpetamisega nõus. Kohtumääruse põhjendused
2-10-8297/13
ZAOÜ esitas 18.02.2010.a. Harju Maakohtule taotluse töövaidluse - ES(S ) Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse, töövaidlusasja nr 9.4-2/3705-09, läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. Kohtu seisukoht 30.08.201.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht 17.oktoober 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-14028 OÜ Frintello versus Aivo Jaanus Hagi ese töövaidlus Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Hageja Aivo Jaanus (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) Hageja esindaja Thea Rohtla (Labour Consulting OÜ, Tõnismägi 3a, 10119 Tallinn Kostja OÜ Frintello (registrikood 11132992; aadress Sauga alevik 20-12 Pärnumaa)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Keelduda Aivo Jaanuse hagiavalduse menetlusse võtmisest. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumisega:

2.1 saata määruse koopia hagejale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Aivo Jaanus on esitanud 12.04.2007 Pärnu Maakohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Kohus on 13.04.2007 määrusega andnud tsiviilasja kohtualluvuse järgi üle Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale.

Pärnu Maakohtu 12. juuni 2007 kohtumäärusega on samade poolte vahel ja samadel asjaoludel menetlus lõpetatud TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel kuna hageja on hagist loobunud, sest pooled on haginõude osas jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele.

Kohtu põhjendused

TsMS § 371 lg 1 p 4 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus(TsMS § 372 lg 4). TsMS § 372 lg 5 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.

Helle Tamm

Kohtunik