2-07-33220/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 22.10.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-33220 Tsiviilasi AS-i E hagi EG`i vastu 5200.37 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: EG (isikukood XXX elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista EG`ilt AS-i E kasuks võlgnevus 5200.37 (viis tuhat kakssada krooni ja

37 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 2777.60 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend seitse krooni ja 60 senti) krooni ja viivis 2422.77 (kaks tuhat nelisada kakskümmend kaks krooni ja 77 senti) krooni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta AS-i E poolt kantud põhjendatud menetluskulud EG`i kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja hageja nõue 30.08.2007.a. esitas AS E hagi EG`i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue AS-i E ja kostja vahel 14.10.2005.a. sõlmitud Liitumislepingust nr XXX mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning E Esindused AS-i ja kostja vahel 14.10.2005.a. sõlmitud Järelmaksuga müügilepingust nr XXX mille alusel E Esindused AS müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 3120 (IMEI kood XXX). E Esindused AS loovutas 31.01.2006.a. nõude AS-ile E. Vastavalt lepingutele esitas hageja kostjale arved nr B05100579688, B05110843585 ja V05121093823, kokku summas 2817.55 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga oli kostja

2(3) põhivõlg 2777.60 krooni, mis on käesoleva hetkeni tasumata. Vastavalt E teenuste kasutamise üldtingimuste p-le 5.13. pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Viivise periood on hageja andmetel 581 päeva, kokku summas 2422.77 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 2777.60 krooni, viivise summas 2422.77 krooni, riigilõivu summas 250.00 krooni ja õigusabikulud summas 1043.19 krooni ning palub esitada menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega 13.09.2007.a. määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud ning enda ärakuulamist ei soovinud. Kostjale on hagimaterjalid edastatud 23.09.2007.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud.

Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub.

TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited.

TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolusid ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.

Hagimaterjalidest nähtuvalt on AS-i E ja kostja vahel sõlmitud Liitumisleping nr XXX ning E Esindused AS-i ja kostja vahel sõlmitud Järelmaksuga müügileping nr XXX. E Esindused AS on oma nõude kostja vastu loovutanud AS-ile E 31.01.2006.a. lähtuvalt Nõuete loovutamise raamlepingu lisast nr 18. Võlgnevuse põhisumma tuleneb kostjale esitatud arvetest nr B05100579688, B0511084385 ja V05121093823. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg summas 2777.60 krooni.

VÕS § 113 lg 1 alusel võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Vastavalt E teenuste kasutamise üldtingimuste p-le 5.13. pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivised 2422.77 krooni.

Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasus välja mõista 5200.37 krooni, millest põhivõlg on 2777.60 krooni ja viivis 2422.77 krooni.

Samuti kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele riigilõiv tulenevalt hagihinnast kooskõlas TsMS § 133 lg 1.

3(3) Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja põhjendatud kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Mare Kõlvart Kohtunik