Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-32718/2 AI generated

2-07-32718/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-32718/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: RN (isikukood XXX, elukoht XXX) Välja mõista RN`alt AS-i kasuks võlgnevus 5367.37 (viis tuhat kolmsada kuuskümmend seitse krooni ja 37 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 2869.07 (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend üheksa krooni ja 07 senti) krooni ja viivis 2498.30 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa krooni ja 30 senti) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-32718/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega 13.09.2007.a. määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud ning enda ärakuulamist ei soovinud. Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 20.09.2007.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud.

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving mobile antenna permit revocation of allocated number telecommunications services conflit mobile untimely notification of defects
AI generated
2-06-31177/6
detsember 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-31177 Tsiviilasi AS EXX hagi Axxxxxxxx Gxxxxxxxxxx vastu võlgnevuse Välja mõista Axxxxxxxxx Gxxxxxxxx-lt AS Exx kasuks 3 411 (kolm tuhat nelisada üksteist) krooni 05 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.
2-06-20475/5
oktoober 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-20475 Tsiviilasi AS Exx hagi Kxxxxxx Pxxxxxxx vastu võlgnevuse 5 868 krooni 88 sendi ja viivise 148 krooni 92 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxx Fxxxxxx, AS Jxxxxxxxx Ixxxxxx Axxxxxxx, registrikood xxxxxxxxx asukoht xxxxxxxxxxxxxx Kostja Kxxxxxx Pxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxx asukoht xxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Võtta vastu AS Exx loobumine hagist ja lõpetada menetlus AS Exxx hagis Kxxxxxx Pxxxxxxx vastu võlgnevuse 5 868 krooni 88 sendi ja viivise 148 krooni 92 sendi nõudes. Kohtukulude jaotus Hagejal on õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni Täiendavad kohtukulud kannab kostja. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
2-06-27338/5
mai 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-27338 Tsiviilasi AS EMT hagi Viktoria Sponholts’i vastu võlgnevuse Välja mõista Viktoria Sponholts’ilt AS EMT kasuks võlgnevus 8 040 (kaheksa tuhat nelikümmend) krooni 31 senti, millest põhinõue on 4 152 (neli tuhat ükssada viiskümmend kaks) krooni 79 senti ja viivisenõue 3 887 (kolm tuhat kaheksasada kaheksakümmend seitse) krooni 52 senti.
2-06-30637/4
detsember 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-30637 Tsiviilasi AS Exx hagi Axx Lxxxxxxxx vastu võlgnevuse 4 375 krooni 98 sendi ja viivise 65 krooni 37 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxx Fxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Axx Lxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-30587/4
detsember 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-30587 Tsiviilasi AS Exx hagi Rxxx Vxxxxxx vastu võlgnevuse 4 145 krooni 28 sendi ja viivise 47 krooni 27 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxx Fxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxx, Kostja Rxxx Vxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 19.10.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-32718 Tsiviilasi AS-i hagi RN`a vastu 5367.37 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: RN (isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista RN`alt AS-i kasuks võlgnevus 5367.37 (viis tuhat kolmsada kuuskümmend seitse krooni ja 37 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 2869.07 (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend üheksa krooni ja 07 senti) krooni ja viivis 2498.30 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa krooni ja 30 senti) krooni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta AS-i poolt kantud põhjendatud menetluskulud RN`a kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja hageja nõue 30.08.2007.a. esitas AS hagi RN`a vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue AS-i ja kostja vahel sõlmitud Liitumislepingutest (mõlema nr XXX), mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning AS-i ja kostja vahel sõlmitud Järelmaksuga müügilepingust nr XXX, mille alusel müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 6100 (IMEI kood XXX). AS loovutas 31.01.2006.a. nõude AS-ile . Vastavalt lepingutele esitas hageja kostjale arved nr , kokku summas 2919.55 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga oli kostja põhivõlg 2869.07 krooni, mis on käesoleva hetkeni tasumata. Vastavalt teenuste kasutamise

2(3) üldtingimuste p-le 5.13. pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Viivise periood on hageja andmetel 581 päeva, kokku summas 2498.30 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 2869.07 krooni, viivise summas 2498.30 krooni, riigilõivu summas 250.00 krooni ja õigusabikulud summas 1076.69 krooni ning palub esitada menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega 13.09.2007.a. määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud ning enda ärakuulamist ei soovinud. Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 20.09.2007.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud.

Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub.

TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited.

TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolusid ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.

Hagimaterjalidest nähtuvalt on AS-i ja kostja vahel sõlmitud kaks Liitumisleping (mõlema nr XXX) ning AS-i ja kostja vahel sõlmitud Järelmaksuga müügileping nr XXX. AS on oma nõude kostja vastu loovutanud AS-ile 31.01.2006.a. lähtuvalt Nõuete loovutamise raamlepingu lisast nr 18. Võlgnevuse põhisumma tuleneb kostjale esitatud arvetest . Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg summas 2869.07 krooni.

VÕS § 113 lg 1 alusel võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Vastavalt teenuste kasutamise üldtingimuste p-le 5.13. pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivised 2498.30 krooni.

Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasus välja mõista 5367.37 krooni, millest põhivõlg on 2869.07 krooni ja viivis 2498.30 krooni.

Samuti kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele riigilõiv tulenevalt hagihinnast kooskõlas TsMS § 133 lg 1.

3(3) Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja põhjendatud kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Mare Kõlvart Kohtunik