Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14600/10 AI generated

2-05-14600/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-05-14600/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu tsiviilasja 2-05-14600 05.10.2007.a. kohtumääruses on ekslikult märgitud hagejaks AS EMT (reg.kood xxxxxxxx). Õige hageja on OÜ X (reg.kood xxxxxxxx). Kohus, põhjalikult analüüsinud menetlusdokumente leiab, et kohtu määrus sisaldab ebaõigeid ja eksitavaid andmeid, mistõttu määruses esinevad vead tuleb parandada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14600/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: “Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) § 447 lg.2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses (määruses) kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu. Ekslikult on määruses märgitud vale hageja. Kohus möönab enda eksimust ebaõige hageja kohta määruses, kuid leiab, et eelmainitud põhjustel on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu ega kahjusta protsessiosaliste õigusi ja -huve protsessitoimingute teostamisel. Seega kuulub kohtulahendis esinev vale hageja nimi parandamisele.

Keywords

AI generated
action challenging schedule of claims irregular pledge violation of party rights breaking of a seal authorization to sue standing against building permit
AI generated
2-05-15084/8
O.R on esitanud Harju Maakohtule hagi P.L vastu 39 900 krooni nõudes.
2-09-3484/4
Parandada Harju Maakohtu 28.12.2009 tagaseljaotsuses viga ja lugeda tagaseljaotsuse resolutsioonis kohtukulude jaotuse punkt 2 õigeks järgmises sõnastuses “Välja mõista OK menetluskulu 7 950 krooni C OÜ kasuks”. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
2-05-4264/3
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: OÜA(registrikood xxx asukoht xxx) - hageja esindaja: R Lind (Julianus Inkasso OÜ; asukoht xxx) - kostja: A B (ka A B ; isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx; tegelik eluja viibimiskoht teadmata) Mõista kostjalt A B hageja OÜA kasuks välja põhivõlgnevusena 761,93 krooni (seitsesada kuuskümmend üks krooni ja 93 senti) ja viivisena 761,93 krooni (seitsesada kuuskümmend üks krooni ja 93 senti).
2-06-35966/4
2 (2) 30.11.2006 esitas AS xxx kohtule hagi xxx vastu 6 252.68 krooni nõudes.
2-07-52912/3
O. esitas Viru Maakohtusse hagi A. O. vastu elatise nõudes, kus palub välja mõista elatis poolte ühiste laste ülalpidamiseks kokku summas 8000 krooni igakuiselt. Kohus leidis et hagiavaldus on esitatud puudustega ning jättis oma 02. jaanuari 2008.a määrusega hagiavalduse käiguta, andes hagejale aega 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Hageja sai kohtumääruse kätte 16.01.2008.a, kuid puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud ei ole. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-05-14600

VIGADE PARANDAMISE MÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoobril 2007.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14600 Tsiviilasi OÜ X hagi T. V. vastu 17 321,10 krooni nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine Tartu Maakohtu 05.10.2007.a. kohtumääruses. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ X esindaja S E kostja T. V.

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 447, § 463-466 ja §

661 kohus

m ä ä r a s

Parandada tsiviilasjas nr 2-05-14600 05.10.2007.a. tehtud kohtumääruses õigeks hagejaks OÜ X (reg.kood xxxxxxxx).

Määruse ärakiri saata viivitamatult pooltele.

Edasikaebe kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu tsiviilasja 2-05-14600 05.10.2007.a. kohtumääruses on ekslikult märgitud hagejaks AS EMT (reg.kood xxxxxxxx). Õige hageja on OÜ X (reg.kood xxxxxxxx).

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, põhjalikult analüüsinud menetlusdokumente leiab, et kohtu määrus sisaldab ebaõigeid ja eksitavaid andmeid, mistõttu määruses esinevad vead tuleb parandada.

“Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) § 447 lg.2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses (määruses) kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu. Ekslikult on määruses märgitud vale hageja. Kohus möönab enda eksimust ebaõige hageja kohta määruses, kuid leiab, et eelmainitud põhjustel on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu ega kahjusta protsessiosaliste õigusi ja -huve protsessitoimingute teostamisel. Seega kuulub kohtulahendis esinev vale hageja nimi parandamisele.

Aivar Pellja kohtunik