Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-34402/4 AI generated

2-07-34402/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-34402/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

… esitas 04.09.2007.a Viru Maakohtule avalduse isaduse tuvastamiseks ja alaealise lapse perekonnanime muutmiseks. Kohus leidis, et avaldus on esitatud puudustega, jättis see 11.09.2007.a määrusega käiguta ning andis avaldajale tähtaja avalduses puuduste kõrvaldamiseks, nimelt selge nõudega hagiavalduse esitamiseks ning täiendava riigilõivu summas 800 krooni tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Avaldajale oli selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Avaldaja esitas 03.10.2007.a riigilõivu tasumise kohta maksekorralduse, muud puudust aga ei kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-34402/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p-ga 9 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Keywords

AI generated
notification of address change notice of defects action for rectification procedural defect misleading advice formal defect
AI generated
2-06-14944/5
OÜ O K esitas 25. mail 2006 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V M vastu võlgnevuse 4732,35 krooni nõudes. Avalduse esitamisel tasus avaldaja riigilõivu 200 krooni. Kuna võlgnik esitas avaldusele vastuväite, andis kohus oma 14. juuni 2006 määrusega asja üle hagimenetlusse. Viru Maakohus 16. juuni 2006 määrusega jätis avalduse käiguta ning andis puuduste – täiendava riigilõivu, esindusõiguse olemasolu tõendamiseks ning hagiavalduse esitamiseks – tähtaja 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejat hoiatati, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja sai käiguta jätmise määruse kätte 19. juunil 2006. Hageja käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud ei ole.
2-13-24451/10
Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiseltsi avalduse R.
2-10-58909/3
I J esitas 25. novembril 2010 Viru Maakohtule avalduse lapse põlvnemise tuvastamises. Kohus tuvastas, et avalduses on puudused, mis ei võimalda avaldust menetlusse võtta – avaldus ei vasta hagiavalduse vormi nõuetele, esindaja ei ole oma esindusõigust tõendanud, avalduselt ei olnud tasutud riigilõiv nõutud ulatuses. Kohus andis avaldajale tähtaja hagiavalduses puuduste Kohtuasja number 2-10-58909 Määruse tegemise aeg ja koht
2-18-112119/5
Rudus AS esitas 08.06.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4998, 96 euro saamiseks.
2-17-116509/4
november 2017. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Telia Eesti AS hagi J V vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Telia Eesti AS (RK 10234957) Hageja esindaja: Haide Hermet (lepinguline esindaja, epost: KRHavaldused@telia.ee) Kostja: J V (IK XXX)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-34402

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 15.oktoobril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-34402 Tsiviilasi … avaldus isaduse tuvastamiseks ja alaealise lapse perekonnanime muutmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: … Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda … avaldus isaduse tuvastamiseks ja alaealise lapse perekonnanime muutmiseks menetlusse võtmisest.

2. Tagastada esitatud avaldus koos lisadega ja avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

… esitas 04.09.2007.a Viru Maakohtule avalduse isaduse tuvastamiseks ja alaealise lapse perekonnanime muutmiseks. Kohus leidis, et avaldus on esitatud puudustega, jättis see 11.09.2007.a määrusega käiguta ning andis avaldajale tähtaja avalduses puuduste kõrvaldamiseks, nimelt selge nõudega hagiavalduse esitamiseks ning täiendava riigilõivu summas 800 krooni tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Avaldajale oli selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Avaldaja esitas 03.10.2007.a riigilõivu tasumise kohta maksekorralduse, muud puudust aga ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p-ga 9 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

TsMS § 372 lg 2 esimese lause alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

2-07-34402

Viru Maakohtu 11.septembri 2007.a kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus on avaldajale kätte toimetatud 28. septembril 2007.a. Avaldajale oli selgitatud, et ta peab esitama eraldi nõude hagiavalduses kande vaidlustamiseks ja kui kohus rahuldab hagi ja kohtuotsus on jõustunud, siis saab pöörduda kohtusse avaldusega põlvnemise tuvastamiseks millise kohtuotsuse alusel tehakse uue isa kanne lapse sünniaktis. Avaldaja kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole esitanud selge nõudega hagiavaldust.

TsMS § 372 lg 2 teise lause kohaselt, kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna … jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ja kõiki puudusi kõrvaldamata, leidis kohus, et esitatud avaldus tuleb keelduda menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov