Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-17201/2 AI generated

2-07-17201/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-17201/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Hageja AG(ik XXX, elukoht Madala 15-67, Tallinn 10315); Hageja esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX); Kostja VR(ik XXX, elukoht XXX ). Resolutsioon Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt VR 248 004.00 krooni hageja AG kasuks. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Legislator headnote

AI generated

2-07-17201/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kogu ulatuses kostja VR kanda. AG´il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (TsMS § 174 lg 2). 2.Eesti Vabariigi kasuks mõista menetluskulu, milleks on postikulu, kostjalt välja pärast asjas tehtud lahendi jõustumist.

Keywords

AI generated
non-recognized health insurance fund impossible attempt unfit notwithstanding health condition lack of entitlement undisclosed pre-existing condition post-flight grounds
AI generated
2-06-10967/6
august 2006. a Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Tsiviilasja number 2-06-10967 Tsiviilasi Osaühing Jõgeva Vesi hagiavaldus Kxxxx Uxx vastu veevarustuseja kanalisatsiooniteenuste tarbimise eest tekkinud võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Jõgeva Vesi (registrikood xxxxxxxx, asukoht Nurme 7 Jõgeva 48303) Hageja esindaja: töötaja Rita Mäemuru Kostja: Kxxxx Uxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg
2-05-24863/1
veebruar 2007. a, tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-05-24863 (endine nr 2/109-6607/05) Kohtuasi AS (OÜ ) hagi MTÜ vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (endine OÜ - ühendatav ühingkustutatud registrist; registrikood ), seaduslik esindaja AJ Hageja volitatud esindaja KL Kostja MTÜ , seaduslik esindaja SG Istungi toimumise aeg
2-10-57790/6
november 2011, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-57790 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi ILja IM vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista IL’elt ja IM’elt solidaarselt võlgnevus 2 544,30 (kaks tuhat viissada nelikümmend neli eurot ja 30 senti) eurot (39 809,58 krooni) BIGBANK AS kasuks.
2-06-14118/2
2(2) saamiseks. 31.05.2006.a. edastas kohtunikuabi NA nimetatud nõude menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Nõue koosneb võlgnevusest summas 1782.68 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 1416.00 krooni ja viivised 366.68 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista kõik menetluskulud, sh riigilõivu summas 250.00.00 krooni ja tasu advokaadi õigusabi eest 885.00 krooni.
2-07-16503/3
jaanuar 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16503 Tsiviilasi AS E hagi A SW vastu võlgnevuse saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikxxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, ) Kostja A S W(isikukxxx, elukoht teadmata) Istungi toimumise aeg 28.01.2009 Istungil osalenud isikud Ilma poolte osavõtuta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 12.10.2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-17201 Tsiviilasi

AG hagi VR vastu 248 004.00 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Hageja AG(ik XXX, elukoht Madala 15-67, Tallinn 10315); Hageja esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX); Kostja VR(ik XXX, elukoht XXX ).

04.10.2007 hageja esindaja Raul Feldman

Resolutsioon Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt VR 248 004.00 krooni hageja AG kasuks. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kogu ulatuses kostja VR kanda. AG´il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (TsMS § 174 lg 2). 2.Eesti Vabariigi kasuks mõista menetluskulu, milleks on postikulu, kostjalt välja pärast asjas tehtud lahendi jõustumist.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 30.04.2007.a. esitas AG hagi VR vastu 248 004.00 krooni nõudes. Hageja nõude aluseks on 06.08.2005.a. kostja poolt allkirjastatud võlatunnistus selle kohta, et kostja on saanud hagejalt

240 000.00 krooni ning kohustub võlgnevuse tagastama hagejale hiljemalt 31.12.2006.a. Kostja oma kohustust täitnud ei ole.

Menetluse käik Kostja 04.10.2007.a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja mitteilmumise põhjus kohtule teadmata. Kostja oli teadlik istungi toimumise ajast, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kohus on kostjat hoiatanud, et seadusliku takistuseta istungile mitteilmumisel on kohtul õigus hageja taotlusel lahendada asi tagaseljaotsusega. Kostja ei ilmunud ka eelmisele, 04.09.2007.a. toimunud kohtuistungile. Hageja palus 04.10.2007.a. toimunud kohtuistungil rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Kohtu põhjendused TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on esile toodud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Asja materjalidest nähtuvalt kostja võlgnevus hageja ees moodustab kokku 248 004.00 krooni. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 punktid 1 ja 4 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning taganeda lepingust ja öelda lepingu üles, p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 3, kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui VÕS §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 248 004.00 krooni.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 p 1, § 162 lg 1, lg 2 jätab kohus hageja menetluskulu täielikult kostja kanda. Eesti Vabariigi kasuks tuleb kostjalt TsMS § 143 lg 4 ja § 173 lg 1 ja 2 alusel välja mõista postikulu, pärast asjas tehtud lahendi jõustumist.

Kohus selgitab, et kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1).

TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni. TsMS § 149 lg 2 kohaselt kajalt kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.

Liili Lauri Kohtunik