Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-19761/11 AI generated

2-06-19761/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-19761/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada AS-i E hagi VM vastu põhivõlgnevuse 3 905,36 krooni ja viiviste 3 904,36 krooni väljamõistmiseks. Välja mõista VM võlgnevus 3 905,36 (kolm tuhat üheksasada viis krooni ja 36 senti) krooni ja viivised 3 904,36 (kolm tuhat üheksasada neli krooni ja 36 senti) krooni AS-i E kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-19761/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358).

Keywords

AI generated
repair costs hardship grounds reduction of spousal maintenance concept of harassment marital hardship claim motor vehicle expenses
AI generated
2-07-27210/2
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 05.09.2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-27210 Tsiviilasi AS hagi LK vastu võlgnevuse 1.531,19 krooni ja viivise 1.530,19 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg kood XXX, asukoht XXX, Tallinn), hageja esindaja: EE (Lindorff Eesti AS) Kostja: LK(i.k. XXX, elukoht XXX, TallinnXXX) RESOLUTSIOON
2-07-16424/2
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 18.oktoobril 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-16424 Tsiviilasi AS hagi SK vastu võlgnevuse 1.028,88 krooni ja viivise 1.027,88 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (reg kood XXX asukoht XXX), hageja esindaja – HP Kostja: SK(i.k. XXX, ajutine viibimiskoht XXX Vangla, XXX) RESOLUTSIOON
2-08-7015/2
juuni 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-7015 Tsiviilasi Osaühing xxx hagi xxx vastu 200 000 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: Osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: juhatuse liige Gennadi Podkopajev - kostja: xxx (isikukood xxx1; elukoht xxx)
2-07-21779/2
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: ASxxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) - kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Välja mõista kostjalt xxx hageja AS xxx kasuks põhinõudena 3018,78 (kolm tuhat kaheksateist krooni ja 78 senti) krooni ja viivis 3017,78 (kolm tuhat seitseteist krooni ja
2-06-27288/4
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143) - kostja: xxx (ka xxx; isikukood xxx; viibib kuni 28.11.2009.a xxx) Välja mõista kostjalt xxx hageja AS xxx kasuks põhinõudena 1974,82 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend neli krooni ja 82 senti) krooni ja viivis 1743,44 (üks tuhat seitsesada nelikümmend kolm krooni ja 44 senti) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

11. oktoober 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-19761 Tsiviilasi AS-i E hagi VM vastu põhivõlgnevuse 3 905,36 krooni ja viiviste 3 904,36 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX XXX) Hageja esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: VM(isikukood XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS-i E hagi VM vastu põhivõlgnevuse 3 905,36 krooni ja viiviste 3 904,36 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista VM võlgnevus 3 905,36 (kolm tuhat üheksasada viis krooni ja 36 senti) krooni ja viivised 3 904,36 (kolm tuhat üheksasada neli krooni ja 36 senti) krooni AS-i E kasuks.

3. Menetluskulu jätta kostja kanda.

4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal viitenumber 3100057358).

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluse käik 16.07.2007 Harju Maakohtule saabunud hagiavalduse kohaselt taotleb hageja kostjalt 08.04.2004 sõlmitud liitmislepingu alusel võlgnevuse 3 905,36 krooni ja viiviste 3 904,36 krooni väljamõistmist.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 16.08.2007, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja hagile ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu jätta kostja kanda. AS-il E on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik