Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-27254/1 AI generated

2-07-27254/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-27254/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja AM esitas 23.07.2007.a kohtule hagi SK vastu elatise väljamõistmiseks. 08.10.2007.a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on pooled jõudnud omavahel kokkuleppele. Seega hageja loobub hagist ning palub menetluse lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-07-27254/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord hail insurance irregular pledge conscience clause third-party collateral unfair terms
AI generated
2-24-122974/7
Harju Maakohtu menetluses on M.
2-06-9511/2
Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe.
2-20-12517/9
Harju Maakohtu menetluses on L K M hagi F M vastu elatise nõudes.
2-26-3646/3
Jätta A.M. , D.M. ja J.M. hagi S.K. vastu elatise nõudes menetlusse võtmata. Toimetada käesolev määrus kätte hagejate seaduslikule esindajale L.K.M.-ile .
2-09-10230/9
AS M, AS Nordea Finance Estonia ja M OÜ vahel on sõlmitud liisinguleping (edaspidi leping), mille kohaselt AS Nordea Finance Estonia omandas M OÜ poolt välja valitud teleskooplaaduri JCB 540-170 (edaspidi nimetatud vara) lepingu tingimustel ning andis selle vara M OÜ valdusesse ja kasutusse vastavalt lepingu tingimustele. M OÜ kohustus tasuma lepingu järgseid igakuiseid liisingumakseid vastavalt lepingu punktile ning vastavalt lepingu maksegraafikule. Vastavalt lepingule oli vara maksumuseks 1 207 164 krooni (sh käibemaks 18%), finantseeritavaks summaks 1 187 044,64 krooni ning intressimääraks 6,73%. AS Nordea Finance Estonia ja AS M vahel on sõlmitud nõude loovutamise leping, mille punkti 1.1 kohaselt loovutas AS Nordea Finance Estonia ASM nõude, mis on tekkinud AS Nordea Finance Estonia ja M OÜ vahel sõlmitud lepingust, M OÜ vastu. Vastavalt eelnimetatud nõude loovutamise lepingu punktile 1.2 on nõude suurus 51 428,34 krooni, mis koosneb arvete põhiosamaksete summast 51 428,34 krooni. Võlatunnistus on M OÜ ja AM pöördumatult siduv ja sisaldab kõiki olulisi tavalisi ja muid vajalikke võlakohustuse kohase täitmise tingimusi. Lepingu osaks ei loeta poolte varasemaid tahteavaldusi ega kokkuleppeid, mis ei sisaldu lepingus. Samuti ei oma lepingu suhtes tähendust poolte varasemad kavatsused ja käitumine, tegude, toimingute ja tehingute õiguslikud kvalifikatsioonid. Leping vastab M OÜ ja AM tegelikule tahtele, milles on läbi räägitud arvestades poolte põhjendatud huvide ja õigustega. Pooled on vastastikku teineteist teavitanud lepinguga seotud kõikidest asjaoludest. Kooskõlas heade kommetega ja koostöös AS M hea usu ja mõistlikkuse põhimõtteid järgides on saavutatud kokkulepe alljärgnevas:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-27254

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2007.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-27254 Tsiviilasi AM hagiavaldus SK vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AM(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: SK(isikukood XXX elukoht XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus AM hagis SK vastu elatise väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja AM esitas 23.07.2007.a kohtule hagi SK vastu elatise väljamõistmiseks.

08.10.2007.a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on pooled jõudnud omavahel kokkuleppele. Seega hageja loobub hagist ning palub menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Epp Haabsaar Kohtunik