Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-28461/11 AI generated

2-06-28461/11 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-06-28461/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Poolte abielust sündis xx.xx.xxxxx tütar N. Poolte abielu on lahutatud ja tütar elab koos hagejaga. 2(2) 09.10.2006 saabunud hagis palus hageja välja mõista kostjalt elatis lapse jaoks 2200 kr. kuus alates hagiavalduse esitamisest, ja tagasiulatuvalt enne hagiavalduse esitamist kahe kuu eest elatis 3000 kr. Hagi põhjenduste kohaselt tasub kostja vabatahtlikult elatist ebapiisavas ulatuses, 700 kr. kuus. Lapse ülalpidamiseks kulub keskmiselt 4520 kr. kuus, hageja töötasu on keskmiselt 6500 kr.

Legislator headnote

AI generated

2-06-28461/11 · Tallinna Ringkonnakohus: Ringkonnakohus leidis, et kaebuse rahuldamiseks puudub alus. Maakohtu otsus vastab PKS §-dele 61 lg.1 ja 2 ning 70. Kostja ei vaidlustanud esimese astme kohtus hageja näidatud kulutuste suurust. Kostja keskmine brutopalk on ca 16 000 kr. kuus ja ta saab kulutada poja ülalpidamiseks mitte väiksema summa, kui kohus määras tütre ülalpidamiseks. Kostja ei ole esitanud mingeid tõendeid selle kohta, et ta andis kahel kuul enne käesoleva hagi esitamist tütrele elatist rohkem kui 700 kr. kuus.

Keywords

AI generated
removal expenses cost coverage guarantee living expenses childcare allowance assessment of costs mission, travel and accommodation expenses
AI generated
2-20-3877/28
J L esitas hagi A L vastu elatise nõudes.
2-12-35836/10
detsember 2012, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-35836 Tsiviilasi K T hagi MT vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1305.00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K T (isikukood xxx, elukoht: xxx) Hageja seaduslik esindaja: OM(isikukood: XXXX, elukoht: XXX) Kostja: MT (isikukood XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon
2-10-36590/9
Jätta menetluskulud kostja kanda Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest.
2-06-17920/4
14.07.2006. a esitas hageja kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise väljamõistmiseks lapsele. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud ... a, abielust sündis ... a poeg D. Laps on hageja ülalpidamisel ning kostja materiaalselt ei toeta. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista elatisraha lapsele igakuise summana 1 500 krooni.
2-06-27497/37
veebruar 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Lxxx Vxxx hagi Vxxx Bxxx`i vastu alaealisele lapsele elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Hageja esitas 05.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-28461

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number 2-06-28461 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom (eesistuja), Ülle Jänes ja Ulvi Loonurm Otsuse tegemise aeg ja koht 08.10.2007 Tallinnas Tsiviilasi T.Gu hagi V.Gu vastu lapsele elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 02.03.2007 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik V.Gu apellatsioonkaebus Menetlus liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised Apellant V.G; Vastustaja T.G RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu 02.03.2007 otsus muutmata ja kostja apellatsioonkaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad menetlusosalised vandeadvokaadi vahendusel esitada kassatsioonkaebuse otse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

Poolte abielust sündis xx.xx.xxxxx tütar N. Poolte abielu on lahutatud ja tütar elab koos hagejaga.

2(2) 09.10.2006 saabunud hagis palus hageja välja mõista kostjalt elatis lapse jaoks 2200 kr. kuus alates hagiavalduse esitamisest, ja tagasiulatuvalt enne hagiavalduse esitamist kahe kuu eest elatis 3000 kr. Hagi põhjenduste kohaselt tasub kostja vabatahtlikult elatist ebapiisavas ulatuses, 700 kr. kuus. Lapse ülalpidamiseks kulub keskmiselt 4520 kr. kuus, hageja töötasu on keskmiselt 6500 kr.

Kostja hagile ei vastanud.

Maakohtu otsus

Harju Maakohtu 02.03.2007 otsusega hagi rahuldati hagis näidatud ulatuses. Otsuses märgitakse, et kostja hageja poolt näidatud kulutuste suurust vaidlustanud ei ole.

Kostja apellatsioonkaebus

Kaebuses palub V.G otsuse muuta, määrates makstava elatise suuruseks 1500 kr. kuus. Kaebuse põhjenduste kohaselt on hageja näidatud kulutused lapsele kõrgendatud. Kostja on abielus ja sellest abielust on xx.xx.xxxx sündinud poeg A, kelle ülalpidamiseks kulutab ta sama suure summa kuus kui hageja nende lapsele. 2200 kr. elatise maksmisel hagejale osutub kostja poeg materiaalselt vähem kindlustatuks, kui nende tütar. Lisaks tasub ta korteri üüri 3500 kr. kuus. Peale 700 kr. elatise maksmist on ta tütrele osutanud ka muud materiaalset abi, mistõttu elatise väljamõistmine kahe kuu eest enne hagiavalduse esitamist ei ole õige.

Ringkonnakohtu otsuse põhjendused

Ringkonnakohus leidis, et kaebuse rahuldamiseks puudub alus. Maakohtu otsus vastab PKS §-dele 61 lg.1 ja 2 ning 70. Kostja ei vaidlustanud esimese astme kohtus hageja näidatud kulutuste suurust. Kostja keskmine brutopalk on ca 16 000 kr. kuus ja ta saab kulutada poja ülalpidamiseks mitte väiksema summa, kui kohus määras tütre ülalpidamiseks. Kostja ei ole esitanud mingeid tõendeid selle kohta, et ta andis kahel kuul enne käesoleva hagi esitamist tütrele elatist rohkem kui 700 kr. kuus.

Tiit Kollom Ülle Jänes Ulvi Loonurm