Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-33458/2 AI generated

2-07-33458/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-33458/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

xxx on esitanud hagi xxx vastu kahju 17 980 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista xxx asuva elamu kõrvale paigutatud mootorrattale Kawasaki xxx mittekvaliteetse asfaltkatte lagunemise tulemusel tekitatud kahju 17 980 krooni ja menetluskulud. 08.10.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kostja on menetluse lõpetamisega nõustunud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-33458/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: xxx tasub mootorratta Kawasaki Z750 (reg nr 85HV) remondiga seotud kulutuste hüvitamiseks xxx arvelduskontole nr 221006411391 Hansapanka 13 948 krooni, õigusabikulud 2 000 krooni ja pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 625 krooni, kokku 16 573 (kuusteist tuhat viissada seitsekümmend kolm) krooni kolme tööpäeva jooksul pärast poolte poolt kompromisslepingu allkirjastamist.

Keywords

AI generated
cassation review arbitration clause sale with installation obligation obligation to advance costs maintenance contract contractor's lien
AI generated
2-11-41303/30
september 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-41303 Tsiviilasi OÜ L hagi GK vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Välja mõista GK võlgnevus 499,32 eurot (nelisada üheksakümmend üheksa eurot ja kolmkümmend kaks senti) OÜ L kasuks.
2-19-17541/15
Kinnitada JAH Arhitektid OÜ (hageja) ja K.
2-05-19292/15
aprillil 2006. a teavitas kostja Tartu Maakohtule, et võtab hagi õigeks ja kompromissina näeb hagejale kahju täielikku hüvitamist osamaksetena. 11. oktoobril 2006. a teavitas hageja Tartu Maakohtule, et on nõus kompromissina kostja poolt kahju hüvitamisega koos hageja kohtukuludega kahes osas hiljemalt kahe kuu jooksul arvates kohtuotsuse väljakuulutamisest. Hageja vastuse kättetoimetamine kostjale ebaõnnestus ja kohtule tagastati kirjad märkega: „ Tagasi hoiutähtaja möödumisel.“ Samas on kostja ise hagi tunnistanud ja soovinud kompromissi sõlmida (tl. 33).
3-22-2741/21
Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, mille sisu on järgmine: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Määruse avalikustamisel avaldada määruse resolutsiooni punkt 1 (ilma kompromissi tingimusteta), 2, 3 ja 4. Jätta avaldamata määruse resolutsiooni punktis 1 olev kompromissi sisu (p-d 1.1. – 1.8.). Avaldatavas osas asendada kaebaja nimi tähemärgiga.
2-24-11894/11
Kinnitada hageja, OÜ EsteMed Kosmeetik (registrikood 11226486) ja kostja, Hageja tasaarvestab hagi esemeks oleva kahju hüvitamise nõude summas 1315

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 10.10.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-33458 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu kahju

17 980 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; aadress xxx) Hageja lepinguline esindaja Enno Oidermaa Kostja xxx (registrikood xxx; aadress xxx) Kostja seaduslik esindaja Roland Mäll RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. xxx tasub mootorratta Kawasaki Z750 (reg nr 85HV) remondiga seotud kulutuste hüvitamiseks xxx arvelduskontole nr 221006411391 Hansapanka 13 948 krooni, õigusabikulud 2 000 krooni ja pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 625 krooni, kokku 16 573 (kuusteist tuhat viissada seitsekümmend kolm) krooni kolme tööpäeva jooksul pärast poolte poolt kompromisslepingu allkirjastamist.

1.2. Juhul, kui xxx viivitab punktis 1.1 nimetatud summa ülekandmisega xxx, on xxx kohustatud tasuma viivist 0,5% kompromissi summast päevas.

1.3. Kompromissi kohase täitmise korral puuduvad xxx mistahes varalised ja mittevaralised nõuded xxx vastu ning puuduvad alused vastavate nõuete tekkimiseks tulevikus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-33458. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

xxx on esitanud hagi xxx vastu kahju 17 980 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista xxx asuva elamu kõrvale paigutatud mootorrattale Kawasaki xxx mittekvaliteetse asfaltkatte lagunemise tulemusel tekitatud kahju 17 980 krooni ja menetluskulud.

08.10.2007.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kostja on menetluse lõpetamisega nõustunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Gerty Pau Kohtunik