2-05-12005/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 03.10.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-12005 (endine nr 2/228-6320/05) Tsiviilasi OÜ A hagi JF vastu 5073.16 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja: JF(isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista JF`lt OÜ Akasuks 4073.16 (neli tuhat seitsekümmend kolm krooni ja

16 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 2536.58 (kaks tuhat viissada kolmkümmend kuus krooni ja 58 senti) krooni ja viivis 1536.58 (üks tuhat viissada kolmkümmend kuus krooni ja 58 senti) krooni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Välja mõista JF`lt OÜ A kasuks menetluskulu 570.00 (viissada eitsekümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja hageja nõue 29.06.2005.a. esitas OÜ Ahagi JF vastu 5073.16 krooni saamiseks. Nõue tuleneb AS-i Tele 2 Eesti ja kostja vahel XXXsõlmitud tähtajalisest Q-Lepingust nr XXX, mille alusel AS Tele 2 Eesti kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu seisuga 05.11.2001.a. oli kostja põhivõlgnevus AS-i Tele 2 Eesti ees summas 2536.58 krooni. Vastavalt Mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimuste p-le 7.5. pidi kostja maksmisega

2(3) viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud päeva eest, kuid kokku vähemalt 60.00 krooni. Hageja on arvestanud viivist alates 05.11.2001.a.- 17.06.2005.a. (1319 päeva), kokku summas 3040.12 krooni. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 2536.58 krooni. 05.07.2007.a. täpsustas ja vähendas hageja oma viivise nõuet kostja vastu leppetrahvi summas 1000.00 krooni võrra. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 2536.58 krooni, viivise summas 1536.58 krooni, riigilõivu summas 420.00 krooni, õigusabikulude katteks 203.66 krooni ning kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtumaterjalide kättetoimetamise tasu summas 100.00 krooni.

Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni.

Määrusega 19.06.2007.a. määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja esitas täiendavalt nõude aluseks olevate arvete kordusväljatrükid, Nõude loovutamise lepingu nr XXX, Mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimused ja oli nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Samuti vähendas hageja kostja vastu esitatud viivisenõuet.

Kostjale toimetati hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega kätte avalikult 21.06.2007.a väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 kohaselt kohaldatakse enne 01.07.2002.a. sõlmitud kestvuslepingutele alates 01.07.2002.a. tsiviilseadustiku üldosa seaduses ja võlaõigusseaduses sätestatut ning sama paragrahvi lg 2 kohaselt kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 01.07.2002.a., kohaldatakse seni kehtinud seadust.

TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.

Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule.

Hagimaterjalidest nähtuvalt on poolte vahel XXX sõlmitud tähtajaline (tähtajaga 18 kuud) Q- Leping nr XXX.

Hageja lõpetas ühepoolselt kostjaga sõlmitud lepingu 13.09.2001.a., seoses kostjapoolsete kohustuste rikkumisega, esitades kostjale 21.10.2001.a. lõpparve nr XXX summas 2536.58 krooni. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks, vastavalt arvete väljatrükkidele välja mõista põhivõlg summas 2536.58 krooni.

3(3)

TSK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 sätestavad kreeditori õiguse nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel hüvitamiseks viivist. Vastavalt Mobiiltelefoniteenuste kasutamise tingimuste p-le 7.5. pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud päeva eest, kuid kokku vähemalt 60.00 krooni. Hageja on arvestanud viivist alates 05.11.2001.a.-17.06.2005.a. (1319 päeva). Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista viivised vastavalt hagejapoolsele ümberarvestusele summas 1536.58 krooni.

Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 4073.16 krooni.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §- ga 3, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv summas 420.00 krooni ning samuti kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtumaterjalide kättetoimetamise tasu summas 100.00 krooni. TsMS § 61 lg

1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt esitatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5 % hagi rahuldatud osast. Hageja õigusabikulude katteks peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks kostjalt välja mõista 50.00 krooni.

Taimi Kollom Kohtunik