Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-21245/4 AI generated

2-07-21245/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-21245/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada RS ja IS vahel sõlmitud kompromiss lapsele elatise väljamõistmise nõudes järgmistel tingimustel: IS kohustub tasuma tütar BS (sündinud XXX.a.) ülalpidamiseks RS kasuks igakuiselt elatusraha alates 05.06.2007.a. summas 3000.- (kolm tuhat) krooni kuus kuni B S täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-07-21245/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance breach of maintenance obligation childcare allowance reduction of child maintenance cost of living adjustment lack of substantive requirements
AI generated
2-06-33480/2
2(2) Hageja MH esitas kohtule hagi VV vastu elatise saamiseks.
2-08-51849/9
R K loobub esitatud hagiavaldusest elatise nõudes ts asjas nr 2 loobub esitatud hagiavaldusest elatise nõudes ts asjas nr 2 loobub esitatud hagiavaldusest elatise nõudes ts asjas nr 2 loobub esitatud hagiavaldusest elatise nõudes ts asjas nr 2-08 08- 600 /kolm /kolm /kolm /kolm tuhat kuussada/ krooni arvates 2009.a. tuhat kuussada/ krooni arvates 2009.a. tuhat kuussada/ krooni arvates 2009.a. tuhat kuussada/ krooni arvates 2009.a. aprillikuust hiljemalt poole aasta aprillikuust hiljemalt poole aasta aprillikuust hiljemalt poole aasta aprillikuust hiljemalt poole aasta
2-06-20481/7
01.augustil 2006. a. esitas T.K. ( edaspidi „hageja“) hagi A.K. (edaspidi „kostja“) vastu Tallinna Linnakohtu 04. märtsi 1993.a kohtuotsusega väljamõistetud elatise suurendamiseks. veebruaril 2007.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt muudavad pooled väljamõistetud elatise suurust ja kostja kohustub tasuma hagejale igakuiselt 01. detsembril 1989.a sündinud tütre G.K. ülalpidamiseks hageja arveldusarvele Hansapangas elatist summas 4750 krooni alates 01. novembrist 2006.a. kuni tütar Greta täisealiseks saamiseni. Elatise võlgnevuse ajavahemiku 01. november 2006.a kuni
2-07-51873/17
Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-07-51873.
2-16-522/17
Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisst alates Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 8.oktoobril 2007.a. kell 10.00, kohtu kantselei kaudu, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-21245 Tsiviilasi RS hagi IS vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - RS(i k XXX, elukoht XXX, Harjumaa) Kostja - IS(i k XXX, elukoht XXX, Tallinn)

Asja läbivaatamine kohtuistungil 4.oktoobril 2007.a

Resolutsioon

1. Kinnitada RS ja IS vahel sõlmitud kompromiss lapsele elatise väljamõistmise nõudes järgmistel tingimustel:

IS kohustub tasuma tütar BS (sündinud XXX.a.) ülalpidamiseks RS kasuks igakuiselt elatusraha alates 05.06.2007.a. summas 3000.- (kolm tuhat) krooni kuus kuni B S täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX.

Elatusraha kannab IS üle RS arvelduskontole XXX SEB Eesti Ühispangas iga jooksva kuu teiseks kuupäevaks.

2. Lõpetada menetlus RS hagis IS vastu elatise väljamõistmiseks

Edasikaebamise kord Määrusele määruskaebust esitada ei saa

Asjaolud Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on RS hagi IS vastu elatise väljamõistmiseks. . 04.10.2007 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu elatise väljamõistmise nõudes, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale elatusraha poolte tütre BS ülalpidamiseks 3000.- krooni kuus alates hagi esitamisest 05.06.2007.a. kuni lapse täisealisuseni.

Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist tsiviilvaidluses.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled õigusest esitada kohtumäärusele määruskaebust.

Piret Randmaa kohtunik