Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-24663/27 AI generated

Court dismisses debt claim due to plaintiff's lawyer's unjustified absence from scheduled court hearing.

Case Number 2-05-24663/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed OÜ Aktiva Finants' claim against J R' for debt and interest because the plaintiff's representative failed to appear at the scheduled hearing. Although the lawyer had been notified of the hearing date, they did not attend and failed to provide valid reasons for their absence to the court. Consequently, the judge ruled that the claim must be rejected under civil procedure law provisions regarding non-appearance.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 409 lg 1 p 1; TsMS § 412 lg 3; TsMS § 423; TsMS § 661: A court may dismiss a claim without examination if the plaintiff's representative fails to appear at the hearing without providing valid reasons for the absence.

Keywords

AI generated
civil procedure law court hearing absence claim dismissal plaintiff non-appearance default judgment legal representative duty procedural default

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 409 lg 1 p 1
TsMS § 412 lg 3
TsMS § 423
TsMS § 661
AI generated
2-19-127652/4
Civil Procedure Act dismissal of claim due to failure to submit complaint within deadline and unpaid court fees.
2-09-507/3
Court dismisses civil claim for non-payment of court fees under Civil Procedure Code provisions.
2-09-269/10
Court dismisses claimant's debt suit due to withdrawal and orders partial refund of state court fee.
2-24-105545/4
Court dismisses debt claim due to failure to submit valid complaint and pay court fees within deadline.
2-16-108652/4
Court allows default claim via summary judgment when defendant fails to respond within deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Jätta OÜ Aktiva Finants hagi J R’i vastu võlgnevuse 6264,68 krooni ja viivise 6264,68 krooni nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Hageja on õigus taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest, menetluse täieliku või osalist taastamist.

I Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi J R’i vastu võlgnevuse 6264,68 krooni ja viivise 6264,68 krooni nõudes.

II Kohtuistung

2. 03. oktoobri 2007.a toimunud kohtuistungile hageja esindaja ei ilmunud, kohtuistungi toimumise ajast oli hageja esindaja teadlik.

3. Kostja esindaja taotles hagi läbivaatamata jätmist.

Kohtuasja number 2-05-24663 Määruse tegemise aeg ja koht

03. oktoobril 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi J R’i vastu võlgnevuse 6264,68 krooni ja viivise 6264,68 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg

03. oktoobril 2007.a kell 10.00

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

Kostja esindaja:

OÜ Aktiva Finants (RK XXX, asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn) Marlen Šarton (volikirja alusel) J R (IK XXX, viibimiskoht: XXX)

vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev

III Kohtumääruse põhjendused

4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

5. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus hageja kohtuistungilt puudumise korral jätta hagi läbi vaatamata.

6. Hageja esindaja Marlen Šarton viibis 10. septembri 2007.a kell 14.00 kohtuistungil, kus kohus avaldas järgmise kohtuistungi toimumise aja. Hageja esindaja kohtuistungile ei ole ilmunud, samuti jättis kohtu teavitamata, kas ilmnevad mõjuvad põhjused kohtuistungilt puudumise kohta.

7. Vastavalt TsMS § 412 lg 3 kui hagi jäetakse läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

8. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 409, § 412 lg 3, § 423, § 661 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik