Court allows debt claim against non-responding defendant, deeming plaintiff's facts admitted.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for debt and interest against a defendant who failed to respond within the statutory deadline. Because the defendant did not appear, the court deemed the plaintiff's factual allegations as admitted under civil procedure law. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the principal debt and accrued interest, while also bearing all litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 407 lg 1; TsMS § 444 lg 1; TsMS § 407 lg 5: When a defendant fails to respond to a claim within the prescribed time limit, the court deems the plaintiff's factual allegations as admitted, provided no circumstances excluding the judgment exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
4. oktoober 2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-21957 Tsiviilasi AS xxx hagi T.T. vastu võla ja viiviste nõudes summas 2387.32 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxx, registrikood xxxxxxxx, asuk. xxxxx xx, xxxxxxx, lepinguline esindaja R.R. Kostja T.T, isikukood xxxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxx küla, xxxxx vald, xxxxxxx Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
Rahuldada AS xxx hagi T.T vastu. Välja mõista T.T põhivõlg 1194 (üks tuhat ükssada üheksakümmend neli) krooni ja 16 (kuusteist) senti ja viivis 1193 (üks tuhat ükssada üheksakümmend kolm) krooni ja 16 (kuusteist) senti AS xxx kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses T. T kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
Kohtu õiguslik põhjendus
Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid isiklikult Lääne Politseiprefektuuri vahendusel kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise
Tsiviilasi nr 2-07-21957
2 (2) eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 2 alusel kohaldatakse asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne 1. juulit 2002.a, asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust, kui seadusest ei tulene teisiti. Kostja võlgnevus on tekkinud 29.04.1998.a sõlmitud lepingu alusel ning ta on jätnud tasumata 1998.aastal esitatud arved. Sellega ei ole kostja täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus sel ajal kehtinud tsiviilkoodeksi § 173 lg 1, § 174 ja § 222 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda tsiviilkoodeksi § 231 lg 1 kohaselt viivist. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 1194.16 krooni ning viivis 1193.16 krooni, kokku 2387.32 krooni hageja AS xxx kasuks.
Menetluskulud
TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
Toomas Talviste Kohtunik