Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-20346/2 AI generated

2-07-20346/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-20346/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AE läheb tööpäeviti enne kella 17.00 DE’ele lasteaeda järele ning viib ta IM’i elukohta. Lapsed viibivad AE’e juures iga kuu teisel ja neljandal nädalavahetusel. AE tuleb lastele järele IM’i elukohta laupäeva hommikul kella 11.00 ja toob lapsed tagasi sama nädalavahetuse pühapäeva õhtul kella 19.00 – 20.00 paiku. Laste isa juurde mineku eelduseks on laste nõusolek.

Legislator headnote

AI generated

2-07-20346/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
parental dispute reduction of child maintenance adult children best interests of the child placement of a child foster placement
AI generated
2-07-4219/2
AA soovist lähtudes lepivad vanemad kokku, et lapse elukohaks jääb AA’i elukoht.
2-07-23357/4
K-EV soovist lähtudes lepivad vanemad kokku, et lapse elukohaks jääb PV elukoht.
2-15-13268/19
Kinnitada tsiviilasjas 2-15-13268 XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Lapsed viibivad ema juures kahel nädalavahetusel kuus.
2-16-9049/86
detsember 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-9049 Tsiviilasi Xxxx ja Xxxx hagi elatise nõudes, Xxxx hagi abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Xxxx vastu Xxxx hagi Xxxx vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I /Kostja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx, e-post xxxx ) Hageja II Xxxx (isikukood xxxx) Hageja III Xxxx (isikukood xxxx) Hagejate II ja III seaduslik esindaja xxxx Hagejate/Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre ja Partnerid; e-post info@eipre.ee ) Kostja/Hageja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja/Hageja esindaja vandeadvokaat Maria Mägi-Rohtmets, vandeadvokaat Eeva Mägi ja advokaat Erki Siht (Maria Mägi Advokaadibüroo, e-post: menetlus@mmab.ee ).
2-14-58289/34
01.10.2014. a esitas XXX Harju Maakohtule avalduse tema ja XXX’i ühise lapse XXX suhtes ainuhooldusõiguse saamiseks ning lapse ja isa suhtluskorra kindlaksmääramiseks. 12.05.2014.a. toimunud istungil esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-20346/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

28.september 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi IM’i avaldus AE’e vastu lastega suhtlemise korra määramises määruse ese kompromissi kinnitamine

avaldaja IM, i.k. XXX, elab XXX Harjumaal, Eestis, menetluses osales volitatud esindaja, VT puudutatud isikud AE, i.k. XXX, elab XXX, Harjumaal, Eestis, menetluses osales koos volitatud esindaja, advokaat Andrei Veressov’iga

ME, i.k. XX, elab XXX, Harjumaal, Eestis, menetluses osales volitatud esindaja, advokaat Helen Tomberg

DE, i.k. XXX, elab XXX Tallinnas, Harjumaal, Eestis, menetluses osales volitatud esindaja, advokaat Helen Tomberg

Tallinna linn, Haabersti Linnaosa Valitsuse kaudu, asub XXX, Tallinnas, Eestis, menetluses osales volitatud esindaja, Viktor Vassiljev asjaolud Lapse vanemad on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Vanemad soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Menetlusosalised on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Puudutatud isikud nõustuvad kompromissi kinnitamisega; selles kokkulepitud lastega suhtlemise kord on kooskõlas laste huvidega.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

1. AE läheb tööpäeviti enne kella 17.00 DE’ele lasteaeda järele ning viib ta IM’i elukohta.

2. Lapsed viibivad AE’e juures iga kuu teisel ja neljandal nädalavahetusel. AE tuleb lastele järele IM’i elukohta laupäeva hommikul kella 11.00 ja toob lapsed tagasi sama nädalavahetuse pühapäeva õhtul kella 19.00 – 20.00 paiku. Laste isa juurde mineku eelduseks on laste nõusolek.

3. Suvevaheajal veedavad lapsed AE’ega vähemalt kahenädalase kestvusega puhkuse. Puhkuse korraldamisel arvestatakse laste arvamust.

4. Talvevaheajal veedavad lapsed AE’ega vähemalt kahenädalase kestvusega puhkuse. Puhkuse korraldamisel arvestatakse laste arvamust.

5. Täiendavalt kokkulepitule toimub lastega suhtlemine vanemate vahelise kooskõlastuse alusel.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik