Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-8351/6 AI generated

2-07-8351/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-8351/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetlusse saabus 09.03.2007 hagi kostja vastu 4255.38 krooni nõudes. Kostjale on korduvalt materjale saadetud kohtule teadaolevatel aadressidel Eesti postiga, politseiga, kohtukordnikuga ja need on tagastatud, kuna isik tegelikult ei ela neil aadressidel.

Legislator headnote

AI generated

2-07-8351/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 423 lg.1 p.8 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Keywords

AI generated
notification of address change missing case documents irregular notification inadequate service provision late submission of documents known domicile
AI generated
2-13-20507/13
juuni 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi A M vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (RK 11906650) Hageja esindaja: Alar Kondratjev (lepinguline esindaja)
2-04-48/2
20.01.2004 esitas A.R. (edaspidi „hageja“) Harju Maakohtule hagiavalduse C.B.´i (edaspidi „kostja“) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduses on kostja elukohaks märgitud xxxx. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid Justiitsministeeriumi kaudu hagiavalduses märgitud aadressile. Hagimaterjalid tagastati kohtule põhjusel, et kostja nimetatud aadressil ei ela.
2-08-7047/8
Hageja esitas kohtule 25.02.2008.a hagi OÜ Kvalitex Ehitus vastu töövaidluses.
2-09-3217/11
Viru Maakohtu menetlusse saabus 27.01.2009 hagi kostja vastu elatise nõudes.
2-05-21172/1
28. novembril 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt 1 600 krooni teenustasu võlgnevuse katteks ja kohtukulude katteks riigilõivu summas 140 krooni. Vastavalt hagiavaldusele kostja elab aadressil X. Kuna hagiavalduses näidatud kostja elukoha aadressile kahel korral saadetud hagiavaldus koos lisadega tagastati kohtule märkega “adressaat on ära kolinud“, siis kohustati hagejat täpsustama kostja elukoha aadressi ühe kuu jooksul või esitama sama aja jooksul andmed, mis võimaldavad kostjale hagimaterjalid avalikult kätte toimetada, hoiatusel, et kohtu nõudmiste täitmata jätmisel jäetakse hagi läbivaatamata. Kohtu teade on hagejale 02.03.2006.a kätte antud, kuid hageja ei esitanud kohtule täpsustatud andmeid kostja tegeliku elukoha kohta ega teatanud selle täpsustamise võimatusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI 2-07-8351

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2007. a Rakvere Tsiviilasja number 2-07-8351 Tsiviilasi AS EMT hagi S L vastu 4255.38 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht Tallinn, 19095, Valge 16;esindaja Lindorff Eesti AS- Tallinn, Rävala pst. 5, 10143, E E .

KOSTJA S L , isikukood xxxx6, elukoht hagi andmetel xxxx ; tegelik elukoht teadmata. RESOLUTSIOON Jätta AS EMT hagi S L vastu 4255.38 krooni nõudes läbi vaatamata. Saata määrus hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 09.03.2007 hagi kostja vastu 4255.38 krooni nõudes.

Kostjale on korduvalt materjale saadetud kohtule teadaolevatel aadressidel Eesti postiga, politseiga, kohtukordnikuga ja need on tagastatud, kuna isik tegelikult ei ela neil aadressidel.

Kohus andis 13.09.2007 kirjaga hagejale tähtaja kostja kohta selliste andmete esitamiseks, mis võimaldaks menetlusdokumente kätte toimetada. Tähtajaks anti hiljemalt 01.10.2007. Hageja esindaja on selle kirja kätte saanud 17.09.2007 ja ei ole tähtaegselt vastanud

Kohus hoiatas, et tähtajaks andmete esitamata jätmisel on kohtul õigus jätta hagi läbi vaatamata.

Kohus leiab, et hageja ei ole esitanud kohtu antud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaks kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Õiguslik põhjendus

TsMS § 423 lg.1 p.8 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

TsMS § 425 lg.1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

TsMS § 426 lg.1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sana hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 427 kohaselt maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg.2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg hagi läbivaatamata jätmise määruse peale on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 05. novembril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev