Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-2220/1 AI generated

2-07-2220/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-2220/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2007.a, Tallinn, kirjalik menetus Tsiviilasja number 2-07-2220 Tsiviilasi RV hagi IV vastu eluruumist väljakirjutamiseks ja eluruumist väljatõstmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja RV(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja IV(isikukood XXX, isikukood XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-2220/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks nimetanud hagihinda ega tasunud eluruumist väljatõstmise nõudelt riigilõivu, siis tuleb eluruumist väljatõstmise nõude menetlusse võtmisest keelduda.

Keywords

AI generated
notification of address change hardship exception return under Hague Convention hail insurance irregular postal delivery unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
2-08-6120/3
18.02.2008.a E. AS esindaja J.AS esitas kohtule hagiavalduse kostja N.S. vastu võlgnevuse nõudes. 21.02.2008.a määrusega jäeti AS E. hagi käiguta ning anti aega kostja elukoha täpsustamiseks.
2-08-83652/3
jaanuar 2009.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-83652 Tsiviilasi Rxxxx Pxxxxx hagi Sxxxxxx Vxxxxxx vastu põlvnemise tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rxxxx Pxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Sxxxxxx Vxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Asja menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses
2-15-16100/4
Keelduda A. L. hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega selle esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
2-08-20423/3
asjaolud Hageja esitas 23.mail 2008 hagi I U 5 634.84 krooni väljamõistmises.
2-13-6776/53
P. esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Viru Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o korrektse hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas hagejat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Hageja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2007.a, Tallinn, kirjalik menetus Tsiviilasja number 2-07-2220 Tsiviilasi RV hagi IV vastu eluruumist väljakirjutamiseks ja eluruumist väljatõstmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja RV(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja IV(isikukood XXX, isikukood XXX) RESOLUTSIOON

Keelduda RV hagi IV vastu eluruumist väljakirjutamiseks ja eluruumist väljatõstmiseks menetlusse võtmast ja tagastada see koos kõigi lisadega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud RV esitas kohtule hagiavalduse IV vastu, milles palus lubada välja kirjutada kostja hagejale kuuluvast korterist aadressil XX ning vabatahtlikult väljakolimisest keeldumisel kostja koos talle kuuluva varaga nimetatud eluruumist välja tõsta.

09.04.2007.a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Määruse põhjenduste kohaselt tuli hagejal märkida hagihind ning tasuda riigilõivu lähtudes hagihinnalt.

Hageja määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks nimetanud hagihinda ega tasunud eluruumist väljatõstmise nõudelt riigilõivu, siis tuleb eluruumist väljatõstmise nõude menetlusse võtmisest keelduda.

TsMS § 1 kohaselt vaadatakse tsiviilkohtumenetluses läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p

1 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Tulenevalt rahvastikuregistri seaduse (RRS) § 46 lg 1 on ruumi omanikul õigus taotleda kohaliku omavalitsusüksuse pädevalt asutuselt isiku rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressi andmete muutmist. Nimetatud lõikes on ka kirjas millistel tingimustel ruumi omanik seda taotleda saab. Seega on ruumi omaniku nõudel isiku rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressi andmete muutmine kohaliku omavalitsusüksuse pädeva asutuse pädevuses. Lisaks märgib kohus, et tulenevalt RRS § 45 lg 1 p 3 võib rahvastikuregistrisse kantud elukoha aadressi muuta kohtuotsuse alusel, millega isik kaotab õiguse kasutada ruumi elukohana. RRS § 46 lg 5 teine lause sätestab, et jõustunud üürivaidlust lahendava komisjoni otsus või kohtuotsus kasutusõiguse olemasolu või puudumise kohta on aluseks kohaliku omavalitsusüksuse pädevale asutusele elukoha aadressi muutmiseks rahvastikuregistris. Eeltoodust tulenevalt on ka kohtuotsuse alusel rahvastikuregistris elukoha aadressi andmete muutmine kohaliku omavalitsusüksuse pädeva asutuse pädevuses.

Kuna eluruumist väljakirjutamise nõue ei kuulu kohtu pädevusse, siis keeldub kohus nimetatud nõuet menetlusse võtmast.

Seega tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda.

Indrek Soots kohtunik