2-07-30017/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24.september 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi TP’i hagi VP’i vastu abielu lahutamises, lapse elukoha määramises, elatise väljamõistmises ja ühisvara jagamises menetlusosalised hageja: TP, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales koos volitatud esindaja, A P ’iga kostja: VP, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales koos volitatud esindaja, A B ’ga kohtuistungi aeg 24.september 2007

asjaolud Hageja ja kostja abielu on sõlmitud XXX, mille kohta on Tallinna Perekonnaseisuametis koostatud abieluakt nr. XXX. Poolte kooselust on XXX sündinud tütar AP ja XXX poeg MP.

hageja nõue ja selle põhjendus Hageja esitas 14.augustil 2007 Harju Maakohtule hagi milles palub
abielu lahutada,
määrata laste elukohaks hageja elukoht,
mõista kostjalt laste ülalpidamiseks välja elatis kogusummas 5 500 (2 800 + 2 700) krooni,
jagada ühisvara jättes ühisvara kostjale ning mõista kostjalt hageja kasuks välja

50 000 krooni enamsaadud ühisvara maksumuse kompenseerimiseks.

Hageja väidab, et abielusuhted on lõppenud. Pooled elavad lahus. Hageja kooselu kostjaga taastada ei soovi.

kostja seisukoht Kostja nõustus abielu lahutamisega ja laste elukoha määramisega hageja juurde.

Pooled sõlmisid abielulahutamisega seotud nõuetes kompromissi.

Tsiviilasi nr.2-07-30017/21

kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (Pe.S) § 29 lg. 2 järgi lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Hinnanud uuritud tõendeid kogumis leiab kohus, et hagi abielu lahutamises on põhjendatud, tõendatud ja tuleb rahuldada.

Poolte seletusega on tõendatud, et abielusuhted on lõppenud. Abikaasad elavad eraldi; abielu jätkata ei soovi; seega on abielu jätkamine võimatu.

Kohus leiab, et poolte kompromiss tuleb kohtu poolt kinnitada.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

menetluskulud Hageja on 8.augusti 2007 maksekorraldusega tasunud abielu lahutuse hagi esitamise eest riigilõivu 1 000 krooni.

Hageja on 13.augusti 2007 maksekorraldusega tasunud Eesti vabariigi arvele XXX ühisvara jagamise hagi esitamise eest tasunud riigilõivu 2 750 krooni.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. TsMS § 150 lg. 2 p.1. järgi tagastatakse pool tasutud riigilõivust juhul, kui pooled on sõlminud asjas kompromissi. Taotlus kuulub rahuldamisele kompromissiga hõlmatud nõuete eest tasutud lõivu osas.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 430; 436, 438, 441-442 ja perekonnaseaduse §-st 29 lg. 2 ja 3 kohus o t s u s t a s:

hagi rahuldada.

Lahutada VP’i ja TP’i abielu, mis on sõlmitud XXX ja mille kohta on Tallinna Perekonnaseisuametis koostatud abieluakt nr. XXXX.

Määrata AP’i (i.k. XXX) elukohaks TP’i elukoht.

Määrata MP’i (i.k. XXX) elukohaks TP’i elukoht.

Kinnitada poolte kompromiss elatises osas järgnevas:

1. VP maksab TP’ile (pangakonto XX) elatist AP’i (i.k. XXX) ülapidamiseks igakuuliselt jooksva kuu 15.-ndaks kuupäevaks summas 2 000.00 (kaks tuhat) krooni alates 1.oktoobrist 2007 kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras.

2. VP maksab TP’ile (pangakonto XXX) elatist MP (i.k. XXX) ülapidamiseks igakuuliselt jooksva kuu 15.-ndaks kuupäevaks summas 2 000.00 (kaks tuhat)

krooni alates 1.oktoobrist 2007 kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras.

3. Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatava kuupalga alammäära muutumisel muutub elatise suurus. VP kohustub maksma elatist kummalegi lapsele mitte vähem kui ½ kuupalga alammäärast.

Kinnitada poolte kompromiss ühisvara osas järgnevas: 1.Abikaasade vahelised suhted ja ühine majapidamine lõppes 2007 a. veebruaris.

2. Abielu kestel soetasid TP ja VP ühisvara 99 000 krooni väärtuses, sealhulgas: 2.1.

4500 krooni 2.2.

1500 krooni 2.3.

2000 krooni 2.4.

1700 krooni 2.5.

1200 krooni 2.6. 3000 krooni 2.7.

1000 krooni 2.8.

700 krooni 2.9.

2500 krooni 2.10.

400 krooni 2.11.

2000 krooni 2.12.

4000 krooni 2.13.

4500 krooni

Kokku 29 000 krooni väärtuses. 2.14. GÜ-s 70 000 krooni

3. TP ja VP leppisid kokku jagada kodused tarbeesemed võrdsetes osades, aga garaaži puhul taganeda võrdsuse põhimõttest. Koduste tarbekaupade jagamisel jääb T P osaks

14 500 krooni ja V P osaks – 14 500 krooni. T P osa GÜ-s asuvas garaažiboksis on 25 000 krooni, aga V P osa – 45 000 krooni.

4. Jätta T P ainuomandisse alljärgnev ühisvara: 2.1.

4500 krooni 2.2.

1500 krooni 2.3.

2000 krooni 2.4.

1700 krooni 2.5.

1200 krooni 2.6. 3000 krooni 2.7.

1000 krooni 2.8.

700 krooni 2.9.

2500 krooni

2.10 .

400 krooni 2.11.

2000 krooni 2.12.

4000 krooni 2.13.

4500 krooni Kokku 29 000 krooni väärtuses.

5. Jätta VP ainuomandisse alljärgnev ühisvara:

2.14. GÜ-s 70 000 krooni.

6. VP kohustub 24.novembriks 2007.a üle kandma T P pangakontole nr. XXXX Hansapangas 10500 krooni suuruse rahalise hüvituse ühisvaras oleva osa arvel.

7. TP ja VP leppisid kokku, et ühisvara nimekirjast jäetakse välja sõiduauto XXX reg.nr. XXX, kuna see on VP abielueelne vara.

8. Iga menetlusosaline kannab ise kõik menetluskulud ja esindajakulud , mis talle seoses Harju Maakohtu tsiviilasjaga nr 2-07-30017/21 tekkisid või tekivad.

9. VP hüvitab TP’ile 500 krooni abielulahutamise hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Tagastada riigituludest TP’ile (pangakonto XXX) 1 375.00 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni.

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Selgitada, et juhul, kui pooled ei taotle kaebuse lahendamist istungil võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik