2-07-12157/10 · 2-07-12157/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-07-12157/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Piret Landberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. september 2007. a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia

Tsiviila

Tsiviilasja number

sja number

2-07-12157

Tsiviilasi

H R ’i hagi A S ’i vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise

nõudes.

Menetlusosalised ja

Menetlusosalised ja nende

nende

esindajad

Hageja:

Hageja: H R, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kostja:

Kostja: A S , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

26.09.2007.a.

Kohtuistungil osalesid

Resolutsioon:

hageja ja kostja.

hagi rahuldada

agi rahuldada

agi rahuldada elatise nõudes

elatise nõudes

ja jätta rahuldama

ja jätta rahuldamata põlvnemise tuvastamise nõudes

ta põlvnemise tuvastamise nõudes

ta põlvnemise tuvastamise nõudes.

Välja mõista

Välja mõista A S

S

S ’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) H R ’i’i’i’i (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) kasuks alates

kasuks alates

kasuks alates 28

28.0

.0

.03.2007.a.

.2007.a.

elatis nende lapse

elatis nende lapse E M R ’i’i’i’i, sündinud

, sündinud

, sündinud xx

xx

xxxx

xx

xx.a.,

.a.,

.a., ülalpidamiseks kuni laps

ülalpidamiseks kuni laps

ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni

e täisealiseks saamiseni

või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni igakuise elatusrahana

või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni igakuise elatusrahana 1 800

1 800

1 800 (ü

(ü

(üks

ks

tuhat kahe

tuhat kaheks

ks

ksasada) krooni

sada) krooni

sada) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud

, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud

kuupalga alammäärast

kuupalga alammäärast. . . .

Välja mõista

Välja mõista A S ’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) riigilõivu katteks riigituludesse

riigilõivu katteks riigituludesse

riigilõivu katteks riigituludesse 1 500

1 500

1 500 ( ( ( (üks tuhat

üks tuhat

viis

viissada

sada

sada) krooni.

) krooni.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamata

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva

joo

jooksul otsuse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast arvates.

ksul otsuse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast arvates.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

(TsMS §

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg.7).

442 lg. 6, § 633 lg.7).

Riigilõivu tasumiseks on avatud rahandusministeeriumi pangakontod AS

Riigilõivu tasumiseks on avatud rahandusministeeriumi pangakontod AS-s SEB Eesti

s SEB Eesti

Ühispank nr. 10220034796011 ja AS

Ühispank nr. 10220034796011 ja AS-s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber

s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber

mõlemal juhul 2900072136.

Riigilõivu tasumine

Riigilõivu tasumine otsuse jõustumisele järgneva 14 päeva jooksul ja sellekohase

otsuse jõustumisele järgneva 14 päeva jooksul ja sellekohase

maksedokumendi kohene esitamine maakohtu kantseleile, välistab riigilõivu nõude täitmisele

pööramise

pööramise täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.

äitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.

I. Asjaolud.

Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust xxxx.a. sündinud tütar E M R . Kooselu lõppes

juba enne lapse sündi. Isa kanne lapse sünniaktis puudub. Kostja on keeldunud lapse

ülalpidamise toetamisest. Hageja palub tuvastada, et xxxx. sündinud E M R põlvneb A S ’ist

ning viimaselt elatis lapse ülalpidamiseks välja mõista igakuise elatusrahana 1 800 krooni kuus,

kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

19.06.2007.a. eelistungil avaldasid pooled, et asi on võimalik lahendada ka kohtuväliselt,

mistõttu kohus määras kohtuistungi toimumiseks uue aja.

17.09.2007.a. saabus kohtule E M R ’i sünnitunnistus tõendamaks, et lapse põlvnemine on

vormistatud kohtuväliselt.

26.09.2007.a. kohtuistungil on kostja nõus ka elatise väljamõistmisega ning igakuise

elatusrahaga 1 800 krooni kuus.

II.

II. II. Maakohtu otsuse põhjendused.

aakohtu otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et hagi on põhjendatud rahuldada elatise nõudes.

Vastavalt PKS §-le 60 lasub laste ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal ning kui

vanem oma kohustust ei täida, siis sama seaduse § 61 alusel mõistab kohus sellelt vanemalt

lapsele elatise välja. Asja arutamise ajal on kuupalga alammäär 3 600 krooni ja pool sellest 1

800 krooni.

TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus muuta hagi

alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus hagi

õigeks võtta. Kostja on hagi tervikuna õigeks võtnud. Põlvnemise tuvastamise nõue on

lahendatud kohtuväliselt ja selles osas tuleb jätta hagi rahuldamata.

TsMS § 440 sätestab, et „kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule

avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule

eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata“. Elatusraha maksmisega

nõustumisest on kostja teatanud kohtuistungil. Kui hagi on õigeks võetud ja kostja on

elatusraha summaga nõus, puudub vajadus hinnata poolte varalist seisundit ja lapse vajadusi.

Vastavalt PKS §-le 70 kuulub elatis väljamõistmisele alates elatise nõudes hagi esitamise

päevast, mis antud juhul on 23.03.2007.a.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 129 lg. 2 järgi „Seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse ning

surma põhjustamisest, kehavigastuse tekitamisest või tervise kahjustamisest tulenevate

perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate

maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuus eest saadav

summa.“ Hagisumma on 1 800 x12= 21 600 krooni, millelt vastavalt riigilõivuseaduse lisale 2

on tasumisele kuuluv riigilõiv 1 500 krooni. Kuna hageja oli RLS § 22 lg. 1 p. 2 kohaselt elatise

hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, siis tuleb 1 500 krooni mõista kostjalt välja

riigilõivu katteks riigituludesse.

TsMS § 445 lg. 3 kohaselt, kui otsus või selle osa tuleb täita viivitamatult, tuleb seda

otsuse resolutsioonis märkida. TsMS 468 lg. 1 p. 1 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest.

Kohus juhindus PKS §-de 60, 61, TsMS §-de 129, 162, 440-442, 468, 632 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 29. oktoobril 2007.a

29. oktoobril 2007.a

Nooremreferent

I.Golubev

2-07-12157/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text