Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-1851/9 AI generated

2-07-1851/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-1851/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16804 Tsiviilasi, hageja nõue A. hagi A. A. vastu abielulahutuses ja elatise nõudes Menetlusosalised Hageja: I. A.

Legislator headnote

AI generated

2-07-1851/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Hageja tugineb oma väidete esitamise PkS § 29, § 60 lg 1 ja 2; § 61 lg 2. Eeltoodust tulenevalt hageja palub kohtul lahutada abielu, mis sõlmiti 25.08.2000 tema ja kostja vahel ning palub kohtul välja mõista kostjalt tema kasuks elatis lapse R. A. ülalpidamiseks 1700 krooni kuus alates 01.11.2005.a.

Keywords

AI generated
living expenses cost of living adjustment subsistence minimum meeting the threshold housing need medical care requirements
AI generated
2-08-4875/4
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots, sekretär Marika Pull`i juuresolekul Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 13.10.2008.a.
2-08-67362/7
14. oktoobril 2008. a esitas hageja kohtule hagiavalduse kostja vastu abielulahutuses ja elatise nõudes lapsele. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled pärast kaheksa aastat kestnud kooselu abielu xxx a. Kooselust xxx. a tütar L. L.. Poolte abielulised suhted lõppesid xxx xxx a ning sellest ajast elavad abikaasad eraldi. Hageja on seisukohal, et kuna pooled on elanud eraldi juba 10 kuud, poolte suhted pole selle aja jooksul paranenud, on abielu jätkamine võimatu. Tütar elab koos hagejaga ja on hageja ülalpidamisel. Kostja lapse ülalpidamiskohustust ei täida. Lapse ülalpidamiskulud ühes kalendrikuus on keskmiselt 4 500 krooni. Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt 01. jaanaurist 2008. a summas 2 175 krooni.
2-08-8899/13
Viru Maakohtu menetluses on O Š hagi J I´i vastu elatise suurendamise nõudes.
2-25-5615/12
Mõista L G (isikukood XXX) M G (isikukood XXX) kasuks alates 01.05.2025 kuni M G muutub iga aasta 1.
2-09-3078/2
Harju Maakohtu 13.detsembri 2004 määrusega 2/1-1298/04/04 on kinnitatud poolte kokkulepe, mille alusel lasub IM’il kohustus maksta AM’ile igakuiselt elatist AM’i ülalpidamiseks 1 700 krooni ja KM’i ülalpidamiseks 1 500 krooni. hageja nõue Hageja esitas 26.jaanuaril 2009 Harju Maakohtule hagi elatise suurendamiseks. Hageja väidab, et

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-1851

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

18. septembril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16804 Tsiviilasi, hageja nõue

I. A. hagi A. A. vastu abielulahutuses ja elatise nõudes Menetlusosalised Hageja: I. A.

Kostja: A. A. Asja läbivaatamise kuupäev 10.09.2007.a Narva linnas (avalik kohtuistung) Istungil osalenud isikud Hageja: I. A. Kostja: A. A. Sekretär Tõlk Natalja Fjodorova Aili Hirt

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada I. A. ja A. A. abielu, mis sõlmiti 25.08.2000.a. Tallinna perekonnaseisuameti poolt ja mille kohta on tehtud kanne nr 1562.

3. Välja mõista kostjalt A. A. hageja I. A. kasuks elatis lapse R. A. ülalpidamiseks 1 800 /üks tuhat kaheksasada/ krooni kuus alates 11.01.2007, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni lapse täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni.

4. Seisuga 18.09.2007 A. A. elatise võlg I. A. 3 700 (kolm tuhat seitsesada) krooni.

5. Kumbki pool kannab tsiviilasjas nr 2-07-1851 oma menetluskulud ise.

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Narva Maakohtu kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Hagiavalduse sisu

Abielu kostjaga sõlmiti 25.08.2000. Abielust südis 24.08.2001 poeg R. A. Abielu ei ole laabunud.

Abielusuhted kostjaga lõppesid täielikult 2005 aasta novembris.

Alates 2006. aasta jaanuarist maksab kostja hagejale igakuiselt 1000 krooni poja ülalpidamiseks ning alates 2007. aasta märtsis maksab 1500 krooni. Hageja väitel on lapse igakuised ülalpidamiskulud keskmiselt on 3450 krooni.

Hageja tugineb oma väidete esitamise PkS § 29, § 60 lg 1 ja 2; § 61 lg 2. Eeltoodust tulenevalt hageja palub kohtul lahutada abielu, mis sõlmiti 25.08.2000 tema ja kostja vahel ning palub kohtul välja mõista kostjalt tema kasuks elatis lapse R. A. ülalpidamiseks 1700 krooni kuus alates 01.11.2005.a.

Kostja vastus

Kostja A. A. oma kirjalikus vastuses, mis saabus kohtusse 19.03.2007 võttis hagi õigeks ning palus lahutada tema ja hageja abielu ning oli nõus tasuma hageja arveldusarvele igakuiselt elatist lapse ülalpidamiseks summas 1500 krooni + 22% tulumaksu, mis moodustab 1830 krooni kuus.

Kohtuistung

10.09.2007 kohtuistungil hageja avaldas, et soovib abielulahutust ning ei soovi leppimist kostjaga. Hageja kohtuistungil muutis oma nõuet ning palus kohtult kostjalt välja mõista elatist vastavalt Perekonnaseaduse § 61 lg 4 ehk pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimum kuupalga alammäära. Samuti hageja teatas, et soovib elatise väljamõistmist alates hagi esitamise kuupäevast.

Kostja oli nõus lahutama abielu ja nõus elatise miinimummäära väljamõistmisega. Kostja palus tasaarvestada elatise võla summat, kuna on maksnud hagejale vabatahtlikult elatist lapse ülalpidamiseks alates 2006 aasta jaanuarist kuni käesoleva ajani. Alguses 1000 krooni kuus ning alates 2007. aasta märtsist 1500 krooni kuus.

Kohtu põhjendused

Kohus, kuulanud ära poolte seletused ning tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele osaliselt.

Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes võrdsed (PkS § 49). Vanemad on kohustatud ülal pidama oma alaealist last (PkS § 60 lg 1). Elatise suurus sõltub lapse vajadustest ning mõlema vanema varalisest seisundist (PkS § 61 lg 2). PkS § 61 lg 3 sätestab, et vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

PkS § 61 lg 4 järgi igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, s.o. 2007 aasta seisuga 1800 krooni. PkS § 70 lg 1 järgi kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hagi esitati kohtusse 11.01.2007.

Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Mõlemad pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

Kooskõlas PkS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Vastavalt PkS § 2 lg 1 sõlmitakse abielu abiellujate ühisel soovil ning seega võib väita, et ka abielu jätkamiseks peab pooltel olema ühine soov kooseluks. Hageja on väljendanud tahet abielu lahutada, kostja aga on aga andud seletuse kohtule, et on nõus abielu lahutama. Seega võib lugeda, et abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada. Kuna kohus on veendunud, et pooled ei soovi kooselu taastamist, siis kuulub hagi rahuldamisele abielulahutuse nõudes.

Hagi on tõendatud abielutunnistusega nr AL 0084179.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Elatise asjad on mõlemale poolele riigilõivuvabad.

Kohtunik

Pavel Gontšarov