Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-24757/3 AI generated

2-07-24757/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-24757/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-24757 Tsiviilasi AS Narva Vesi hagi A.G.vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja AS Narva Vesi (registrikood .) Hageja seaduslik esindaja Aleksei Voronov (isikukood .) Kostja A. G. (isikukood .) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-24757/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Keywords

AI generated
missing case documents meaning of 'document' right of access to documents surrender of documents statement of claim strict compliance of documents
AI generated
2-06-1409/1
OÜ Koduliising hagis M K vastu võla väljamõistmiseks rahuldada hagi täielikult ja välja mõista M K 243 (kakssada nelikümmend kolm) krooni OÜ Koduliising kasuks.
2-17-104576/6
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 29.09.2017, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-104576 Tsiviilasi AS-i Emajõe Veevärk hagi Vxxxx Axxxxx vastu veeja kanalisatsiooniteenuse tarbimisest tekkinud võlgnevuse ja viivise nõudes Hagihind 1762,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Emajõe Veevärk (registrikood: 11044696; asukoht: Sõbra 56, Tartu linn, Tartumaa) seaduslik esindaja Andres Aruhein (evv@evv.ee), Kostja: Vxxxx Axxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-05-5985/1
juuni 2008.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-5985 (endine number 2/276-12220/05) Tsiviilasi OÜAhagi JK´i vastu 18 642,20 krooni saamiseks.
2-09-42760/2
oktoober 2009. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-42760 Tsiviilasi Vxxxxx Uxxx hagi Mxxx Vxxxxxx vastu võla nõudes Hagihind 5000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Vxxxxx Uxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Aivar Hint (OÜ Tartu I Advokaadibüroo, asukoht Raekoja plats 13, Tartu 51004; elektronpost: hintaivar@hot.ee); Kostja: MixxxVxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult RESOLUTSIOON
2-09-45926/3
november 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-45926 Tsiviilasi SAS-i hagi KV vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista KV’ilt võlgnevus 3 581 (kolm tuhat viissada kaheksakümmend üks) krooni ja 98 senti SAS-i kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-24757

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

TAGASELJAOTSUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

27. september 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-24757 Tsiviilasi AS Narva Vesi hagi A.G.vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja AS Narva Vesi (registrikood .) Hageja seaduslik esindaja Aleksei Voronov (isikukood .) Kostja A. G. (isikukood .) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostja A. G. hageja AS Narva vesi kasuks välja võlgnevus 2061 (kaks tuhat kuuskümmend üks) krooni 15 senti.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-24757 kannab täielikult kostja A. G..

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas 250 krooni tuleb tasuda Viru Maakohtu tagatiste kontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas viitenumbrile 3100057484 ning esitada kohtule selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Kautsjoni võib tasuda ka Viru Maakohtus elektroonilise maksevahendiga. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

03.07.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja AS Narva Vesi hagi A. G. vastu võlgnevuse summas 2061,15 krooni tasumise nõudes.

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja antud asjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses

2-07-24757

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus saatis 09.07.2007.a. kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat esitama kirjalik vastus 21 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamise päevast. Kostja keeldus hagimaterjalide ja kirjaliku vastuse nõude vastuvõtmisest 11.09.2007.a. seadusliku aluseta. Seega loetakse dokumendid kätte toimetatuks alates nende vastuvõtmisest keeldumisest vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 325. Kostja pole kohtule vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada kostja kahjuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et vaidlust hagi üle ei ole, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõue ulatuses.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108, § 208. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 2061,15 krooni.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Hagiavalduses palub hageja kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulud.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni ja õigusabi eest 350 krooni.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt hüvitab teisele poolele kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlusekulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1, § 407 lg 1, 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik