Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-24695/4 AI generated

2-07-24695/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-24695/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi MTÜ Tartu Üliõpilasküla hagi X vastu 5290.02 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja MTÜ Tartu Üliõpilasküla, rk 80012342, asukoht Narva mnt 25, 51013 Tartu; hageja esindaja Gunnar Leht; kostja X , RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 440 lg 1 ja 3, 444 lg 1, 468 lg 1 p 1, kohus o t s u s t a s:

Legislator headnote

AI generated

2-07-24695/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista X lt 5 290 (viis tuhat kakssada üheksakümmend) krooni 2 senti MTÜ Tartu Üliõpilasküla kasuks.

Keywords

AI generated
maintenance arrears late payment of fees installment payments notice of defects refund of contributions reduction of spousal maintenance
AI generated
2-08-24851/2
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse tegemise aeg ja koht 27.10.2008.
2-20-109595/14
E. esitas Tartu Maakohtule hagi M. M. vastu, milles palus M. M. lt välja mõista poolte vahel 03.01.2017. a sõlmitud üürilepingu alusel 806,75 eurot, sealhulgas üürivõlgnevus 500 eurot, veekulu 283,73 eurot ning kommunaalteenuste võlgnevus 322,96 eurot. Võlgnevuse summalt on hageja maha arvestanud lepingu sõlmimisel tasutud tagatisraha 300 eurot. Kohus võttis hagi menetlusse 02.07.2020. a ning andis kostjale aega 20 päeva määruse kättesaamisest alates hagile vastamiseks. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue 14.11.2020. a avalikult kätte toimetatud 29.10.2020. a teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise teel. Kostja ei esitanud kohtu määratud aja jooksul ega ka hiljem vastust hagiavaldusele. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja selle saab tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 806,75 eurot (500 + 283,73 + 322,96 eurot -300). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.
2-08-86898/2
veebruar 2009.a. Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-86898 Tsiviilasi OÜ K hagi OÜ W vastu 12 958,02 krooni nõudes. Tsiviilasja hind 12 958,92 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ K(reg.kood xxx, asukoht xxx); Kostja OÜ W(reg.kood xxx, asukoht xxx). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
2-07-24707/4
detsember 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi MTÜ Tartu Üliõpilasküla hagi X vastu võla ja viivise väljamõistmiseks.
2-06-37018/2
aprillil 2007.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-37018 Tsiviilasi XX hagi N.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-07-24695

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

28. september 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi MTÜ Tartu Üliõpilasküla hagi X vastu 5290.02 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja MTÜ Tartu Üliõpilasküla, rk 80012342, asukoht Narva mnt 25, 51013 Tartu; hageja esindaja Gunnar Leht; kostja X , RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 440 lg 1 ja 3, 444 lg 1, 468 lg 1 p 1, kohus o t s u s t a s:

1. Hagi rahuldada hagi õigeksvõtmise tõttu.

2. Välja mõista X lt 5 290 (viis tuhat kakssada üheksakümmend) krooni 2 senti MTÜ Tartu Üliõpilasküla kasuks.

3. MTÜ Tartu Üliõpilasküla menetluskulud jätta X kanda.

4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud Hagiavalduse kohaselt kasutas kostja hagejaga 09.11.2004 sõlmitud tähtajalise varaüürilepingu nr 622410 alusel Tartus Narva mnt 25 asuvas üliõpilaselamus tuba ja tarbis kommunaalteenuseid. Üürileping lõppetati ennetähtaegselt 21.03.2005. Kostjal tekkis üürilepingu ajal võlgnevus, mis on käesoleva ajani tasumata. Hageja palub kostjalt välja mõista 2645.01 krooni üüri ja kommunaalteenuste katteks, üürilepingu punkti 6.1.4. alusel arvutatud viivis, mida hageja vähendab 2645.01 kroonini ning kohtukulud.

Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid kohustusega vastata kirjalikult. R. R oma kirjalikus vastuses võtab hagi täielikult õigeks ning tunnistab kogu hageja poolt nõutavat summat. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus on seisukohal, et hagi kuulub rahuldamisele.

Vastavalt TsMS §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud üürilepinguga nr 622410, 09.11.2004; teatistega kostjale võla kohta; võla arvestusega. VÕS § 271 kohaselt üürilepinguga kohustub üks isik (üürileandja) andma teisele isikule (üürnikule) kasutamiseks asja ja üürnik kohustub maksma üürileandjale selle eest tasu (üüri). VÕS § 292 lg 1 kohaselt lisaks üüri maksmisele peab üürnik kandma ka muid üüritud asjaga seotud kulusid (kõrvalkulud) üksnes juhul, kui selles on kokku lepitud. Kõrvalkuludeks on tasu üürileandja või kolmanda isiku teenuste ja tegude eest, mis on seotud asja kasutamisega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja võla koos viivisega, kokku 5290.02 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1, 2 ja 3 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule.

Kohtunik