Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-330/13 AI generated

3-06-330/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-330/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Delgado kaebus Tallinna Linnavalitsusele esitatud 21.01.2005 taotluse „Väike-Patarei, Jahu ja Vana Kalamaja tänavate vahelise kvartaliosa detailplaneeringu osalise kehtetuks tunnistamise taotluse“ läbivaatamiseks kohustamises. 03.09.2007 saabus kohtule OÜ Delgado juhatuse liikme M. S. poolt allkirjastatud avaldus kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks haldusasjas nr 3-06-330. Esitatud avaldusest nähtuvalt on kaebaja teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

3-06-330/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab halduskohus kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi ja lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

Keywords

AI generated
due diligence agreement public inspection of plans planning approval transfer of possession by notice application to an administrative authority notice of defects
AI generated
3-07-1529/8
30.07.2007 saabus Tallinna Halduskohtule AS Suva kaebus Tallinna Linnavalitsuse 29.06.2007 korralduse nr 1319-k tühistamiseks ja taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.
3-09-1645/33
Tallinna Halduskohtule saabus 24.09.2010 kaebuse esitaja avaldus kaebusest loobumise kohta, milles teavitab kohut, et on loobumise tagajärgedest teadlik.
3-06-1918/2
J. O. esitas 06.10.2006 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Linnavalitsuse 06.09.2006 korralduse nr 1812-k tühistamiseks ja detailplaneeringu kehtestamisele eelnenud toimingute (planeerimismenetluse) õigusvastaseks tunnistamiseks. Kohus võttis kaebuse 10.10.2006 määrusega menetlusse. Kohus kaasas 06.11.2006 määrusega menetlusse iseseisva nõudeta kolmandaks isikuks vastustaja poolel Prisma Kinnisvarade Aktsiaseltsi.
3-24-1918/9
Tartu Halduskohus võttis 02.07.2024.a määrusega menetlusse Silver Leppiku kaebuse Viljandi Linnavalitsuse 27.05.2024.a korralduse nr 278 tühistamise nõudes.
3-16-2017/9
Tallinna Halduskohtu menetluses on T.T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 24.09.2007., Tallinn Haldusasja number 3-06-330 Haldusasi OÜ Delgado kaebus Tallinna Linnavalitsusele esitatud 21.01.2005 taotluse „Väike-Patarei, Jahu ja Vana Kalamaja tänavate vahelise kvartaliosa detailplaneeringu osalise kehtetuks tunnistamise taotluse“ läbivaatamiseks kohustamises. Menetlusvorm Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon 1.Kohus võtab kaebusest loobumise vastu. 2.Kohus lõpetab haldusasja nr 3-06-330 menetluse seoses kaebusest loobumisega (HKMS § 24 lg 1 p 2).

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4.Sekretäril edastada käesoleva kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele posti teel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Delgado kaebus Tallinna Linnavalitsusele esitatud 21.01.2005 taotluse „Väike-Patarei, Jahu ja Vana Kalamaja tänavate vahelise kvartaliosa detailplaneeringu osalise kehtetuks tunnistamise taotluse“ läbivaatamiseks kohustamises.

2. 03.09.2007 saabus kohtule OÜ Delgado juhatuse liikme M. S. poolt allkirjastatud avaldus kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks haldusasjas nr 3-06-330. Esitatud avaldusest nähtuvalt on kaebaja teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.

3. Vastuseks Tallinna Halduskohtu 17.09.2007 kohtunõudele saabus 21.09.2007 Jaan Lindsaar’e poolt meili teel vastus, milles vastustaja märgib, et Tallinna Linnavolikogu ei oma vastuväiteid haldusasja nr 3-06-330 menetluse lõpetamiseks Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 1 p

2 alusel ja menetluskulusid vastustajal ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab halduskohus kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi ja lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

5.Kohus leiab, et puudub alus kaebusest loobumist mitte vastu võtta. Kuna kohus võtab loobumise vastu, siis tuleb haldusasja menetlus lõpetada.

6. Vastavalt HKMS § 92 lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. HKMS § 93 lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Vastustaja ei esitanud kohtule taotlust kohtukulude väljamõistmiseks. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Elle Kask Kohtunik