2-07-26058/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S pankrotimenetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 19.september 2007.a. Rapla Tsiviilasja number 2-07-26058 Kohtuistungi aeg 14.september 2007.a. Tsiviilasi OÜ Võru Fintex avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik OÜ Võru Fintex (reg kood 10352450, asukoht Jõe 16 79513 Rapla), esindaja Argos Kracht (Kermon AS, asukoht Merivälja tee 1 11911 Tallinn).

Ajutine pankrotihaldur Terje Eipre (isikukood xxxxxxxxxxx, Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, asukoht Juhkentali 8 10132 Tallinn).

RESOLUTSIOON

Lõpetada OÜ Võru Fintex pankrotimenetlus seoses raugemisega pankrotti välja kuulutamata.

Ajutisel pankrotihaldur Terje Eiprel likvideerida võlgnik kahe kuu jooksul arvates määruse jõustumisest.

OÜ Võru Fintex dokumentide hoidjaks määrata Jukka Eeli Antero Hakala (sünd xx.xx.xxxx, elukoht xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx).

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Ärakiri määrusest saata Pärnu Maakohtu registriosakonnale, võlgniku esindajale ja ajutisele pankrotihaldurile. Kohaldatud seadusesätted

Pankrotiseaduse § 29 lg 1, 3 ja 5, § 130 lg 4 ja 5, § 157 p 2

Edasikaebamise kord

Võlgnik võib määruse peale esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, võlausaldajad võivad määruskaebuse esitada sama tähtaja jooksul alates teate ilmumisest Ametlikes Teadaanetes. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu. Asjaolud

Pankrotiavaldusest nähtub, et võlgnik kanti äriregistrisse 29. detsembril 1997.a. Võlgniku põhitegevuseks on olnud mööbli jaemüük, vahepeal ka tööstuskaupade vahendus ning teenustöödega tehnilise joonestamise alal. 2002. aastal rentis võlgnik ruumid Tartus E-Kaubamajas. Kaubamaja remont ja muutmine sisustuspoodide kaubamajaks vähendas oluliselt mööblipoe käivet, sest suurenes konkurents. Sel põhjusel tekkisid võlad, võlgnik oli veendunud, et lao jäägi müügiga saab võlad katta, kuid lõpumüük venis ja hind alanes. 2004. aasta detsembris sulges võlgnik mööblikauplused ja lõpetas töötajatega töölepingud. 2005. aasta alguseks oli selge, et lao jääk kõiki võlgu ei kata. Võlgnik lootis jõuda võlgnevuste tagasimakse tähtaegade pikendamiseks võlausaldajatega kokkuleppele ja tal olid ideed majandusliku olukorra parandamiseks, kuid need osutusid teostamatuiks. 2006. aastal võlgnikul majandustegevust enam ei olnud. Võlgnikul on täitmata rahalisi kohustusi summas 1 065 222 krooni, millest 847 118 krooni moodustavad võlad tarnijatele, 196 334 krooni on tasumata riigimaksud ja 21 770 krooni viitvõlad. Põhivara võlgnikul puudub, ainsaks käibevaraks on nõuded kolmandate isikute vastu summas 223 758 krooni. Kuna rahalised kohustused ületavad vara mitmekordselt, siis loeb võlgnik end püsivalt maksejõuetuks ja taotleb kohtult pankroti väljakuulutamist.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata vastavalt PankrS § 29 lg1, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, olemaolev vara võimaldaks katta vaid osa ajutise pankrotihalduri poolt tehtud kuludest. Ajutise pankrotihalduri Terje Eipre ettekandest nähtub, et võlgnikul on kontod AS-is Hansapank ja AS-is SEB Eesti Ühispank, kuid kontode seis on 0. 30. juuni 2007. aasta bilansi kohaselt on võlgnikul 22 kroonine ettemaks ja 223 736 krooni nõudeid oma võlgnike vastu. Neist suurim- 207 469.91 krooni on OÜ Kalusteikko vastu, milline on ka võlgniku võlausaldajaks. Sellest tulenevalt on võimalik see nõue tasaarveldada. Sellisel juhul on võlgnikul nõudeid vaid 16 288,09 krooni, millest 2651.56 krooni on Edustar OÜ vastu, 470.- krooni Hotell Tamula OÜ vastu; 5249 krooni on müügist järelmaksuga Põlvas ja 7895.50 krooni müügist järelmaksuga Võrus. 13 144.50 krooni ulatuses puuduvad võlgnikul nõuete aluseks olevad dokumendid ja ei ole teada, kellelt neid võlgu nõuda. Kuna summad on väikesed, siis jätab ajutine haldur nõuded määratlemata isikute vastu võlgniku varana arvestamata. Seega moodustab võlgniku käibevara kokku 3143,56 krooni, mida tuleks omakorda hakata sisse nõudma.

Võlgnikul kohustused on järgmised: 1) Tasumata riigimaksud 201403 krooni; 2) Softrend AS-i ees 28 904.19 krooni; 3) Kalusteikko OÜ ees 403 870.05 krooni (tasaarvelduse korral oleks nõue 196 400, 19 krooni); 4) SL-Kaluste OÜ ees 412 963.32 krooni; 5) ISKU Mööbel AS-i ees 1547 krooni. Kokku 1 048 687.40 krooni.

Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara mitmekordselt ja asjaolusid arvestades on maksejõuetus püsiv; vara nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks puudub. Samuti ei ole võimalusi pankrotitavarasse vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Neil põhjustel peab ajutine haldur otstarbekaks lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata seoses raugemisega.

Pankrotiga seotud kuritegude tunnuseid võlgniku juhatuse liikme või likvideerija tegevuses ei ole haldur tuvastanud.

Kohtul ei ole alust ajutise pankrotihalduri arvamuses kahelda.

Indrek Saar Kohtunik