2-07-18766/8 · 2-07-18766/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

.09.2007.a. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-07-18766/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: .09.2007.a. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Keywords

AI generated

medical care requirements unfit notwithstanding health condition third-party collateral sufficient access advance care directive Hague Convention

AI generated

2-06-23511/1

detsember 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-23511 Tsiviilasi GS hagi NSi vastu ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja GS Kostja NS Eelistungi toimumise aeg 2.1 Tunnustada GS omandiõigust ½-le (poolele) ühisvara hulka kuuluvast korteriomandist , mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr . Menetluskulude jaotus Menetluskulud, sealhulgas EV kantud menetluskulud jätta NSi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6]. Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda .

2-07-51186/1

tsiviilasi JU’a hagi VD’i vastu lahusvara tuvastamises hageja JU, i.k.

2-22-8486/20

Hagiavaldus on saabunud Viru Maakohtu Rakevere kohtumajja 06.06.2022.a.

2-08-23725/7

Välja mõista MJ TT kasuks menetluskulud 413 (nelisada kolmteist) krooni.

2-22-4159/28

21. märtsil 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt Pärnu Maakohtu 18.09.2020 kohtumäärusega tsiviilasjas xxxx mõisteti A. P.´ilt (kostjalt 1) hageja Aktiva Finants OÜ kasuks võlgnevus koos menetluskuludega 1 397.41 eurot, millele lisandub viivis 0,06% päevas põhisummalt 1 016.36 eurolt alates 19.09.2020. 29.11.2020 esitas hageja kohtutäitur A. K. avalduse nõude sissenõudmiseks. Kohtutäitur on algatanud täitemenetluse täiteasjas nr xxxx. Nõude katteks ei ole täitemenetluse raames laekumisi toimunud. Kohtutäitur kinnitas, et kostja 1 suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole lahusvara puudumise tõttu võimalik nõudeid rahuldada.

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Piret Landberg

Otsuse tegemise aeg ja

koht

24.09. 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-07-18766

Tsiviilasi

J M ’a hagi M M ja D M vastu kostjate ühisvara

jagamise ja sissenõude viisi otsustamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: J M , isikukood xxxx, asukoht xxxx

esindaja volikirja alusel Laura Krull, isikukood xxxx,

elukoht Tatari 31-7, Tallinn 10116.

Kostjad: M M , isikukood xxxx, elukoht registris xxxx

tegelik elu- ja asukoht teadmata.

D M , isikukood xxxx, elukoht xxxx

tegelik elu- ja asukoht teadmata.

Eel

Eelistungi toimumise aeg

istungi toimumise aeg

Istungil osales

20.09.2007.a.

hageja

Resolutsioon

hagi rahuldada

hagi rahuldada osaliselt

osaliselt

Jagada

Jagada M M

M

M (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ja D

) ja D

) ja D M

M

M (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx) abieluühisvara

abieluühisvara

abieluühisvarana

na

kinnistu, mille kohta on tehtud kanne Viru Maakohtu kinnistusosakonna

kinnistu, mille kohta on tehtud kanne Viru Maakohtu kinnistusosakonna Lääne

Lääne

Lääne-Viru

Viru

jaoskonnas kinnistusregistri registriosas nr.

jaoskonnas kinnistusregistri registriosas nr. xxxx

xxxx

xxxx, katastritunnus

, katastritunnus

, katastritunnus xxxx

xxxx

xxxx ja mille

ja mille

moodustab

moodustab 426

426/3349

3349

3349 mõttelist osa elamumaast pindalaga

mõttelist osa elamumaast pindalaga

mõttelist osa elamumaast pindalaga 2980

2980

2980 m

m

m2

2 , asukohaga

, asukohaga

, asukohaga xxxx

xxxx

xxxx,

ning selle reaalosana

ning selle reaalosana eluruum

eluruum

eluruum nr.

nr.

nr. 8 üldpinnaga

8 üldpinnaga

8 üldpinnaga 42,6 m

m

m 2, ning jätta kinnistu

ning jätta kinnistu

ning jätta kinnistu M M ja

ja

D M kaasomandisse võrdsetes

kaasomandisse võrdsetes

kaasomandisse võrdsetes mõttelistes osades.

mõttelistes osades.

Määrata hageja menetluskuluks hagi eitamisel tasutud riigilõiv summas 2

Määrata hageja menetluskuluks hagi eitamisel tasutud riigilõiv summas 2 500

krooni ja kostjate kohtusse kutsumiseks tasutud riigilõiv 100 krooni

krooni ja kostjate kohtusse kutsumiseks tasutud riigilõiv 100 krooni, jätta

, jätta

menetluskul

menetluskulud kostja M

ud kostja M

ud kostja M M

M

M kanda ning mõista

kanda ning mõista

kanda ning mõista summa

summa

summa 2

2 600 (kaks tuhat kuussada)

600 (kaks tuhat kuussada)

krooni välja M

krooni välja M M

M

M ’lt J

’lt J

’lt J M ’a’a’a’a kasuks

kasuks

kasuks ja menetluskulude katteks.

ja menetluskulude katteks.

ja menetluskulude katteks. Muus osas jäävad

Muus osas jäävad

poolte kohtukulud nende endi kanda.

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Rakvere ko

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu

htumaja kantselei kaudu

24.09.2007.a.

.09.2007.a.

.09.2007.a. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud

Kohtuotsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Teadaanded. Otsus loetakse TsMS § 317 lg. 5 kohaselt kostjale avalikult

Otsus loetakse TsMS § 317 lg. 5 kohaselt kostjale avalikult

kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte Ametlikes Teadaanetes

ilmumise päevast.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Viru

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Viru

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Viru

Kohtuotsuse

peale

on

hagejal

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

Viru

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saami

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale

se päevale

järgnevast päevast.

Kostja võib otsuse peale esitada kaja 28 päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast

avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui

hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte

muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Ka

Ka

Kaja esitamisel tasutakse

ja esitamisel tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses (TsM

menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg.7).

S § 442 lg. 6, § 633 lg.7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt on Ida-Viru Maakohtu 14.04.2005.a. kohtuotsusega

mõistetud kostja M M ’lt välja hageja kasuks ja võlgnevuse katteks 159 200 krooni.

Otsust vabatahtlikult ei täidetud, mistõttu hageja pöördus nõudega kohtutäituri poole

ja palus pöörata sissenõue kostja varale. Kohtutäituri teatel sissenõuet M.M

lahusvara arvel rahuldada pole võimalik, kostjate ühisvaraks on aga korteriomand

xxxx. Lähtuvalt TMS § 14 lg. 2 nõudeist on hageja pöördunud kohtusse ja palub jagada

kostjate ühisomandis olev korteriomand võrdsetesse kaasomandi osadesse ning

määrata täitemenetluses sissenõude pööramise viisiks sundenampakkumine M M ’le

kuuluvale kaasomandi osale.

II. Asja kohtulik menetlus.

I. Asja kohtulik menetlus.

Hagiavaldus on esitatud 14.05.2007.a. Kohus 18.05.2007.a. määrusega võttis

asja menetlusse, saatis hagiavalduse kostjatele teadmiseks ja kohustas kostjaid hagile

kirjalikult vastama 20 päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättetoimetamisest.

Hagimaterjal tagastati märkega, „ei ela antud aadressil“. Väike-Maarja vallale ei ole

kostjate asukoht teada. 03.07.2007.a. rahuldas kohus hageja taotluse kostjatele

kohtukutse avalikult kättetoimetamiseks. Kohus määras eelistungi toimumise aja,

hoiatas kostjaid kohtusse mitteilmumise tagajärgede eest ja edastas kohtukutse

kostjatele Ametlike Teadaannete kaudu. TsMS § 317 lg. 5 kohaselt dokument loetakse

avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. Kohtukutse on ilmunud 04.07.2007.a.

Eelistungil hageja palub teha asjas tagaseljaotsus ja hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses.

III

IIII

II. Maakohtu

. Maakohtu

. Maakohtu tagaselja

tagaselja

tagaseljaotsuse põhjendused.

otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 410 kohaselt,

kui kostja ei ilmu kohtuistungile, võib kohus hageja taotlusel teha asjas

tagaseljaotsuse. TsMS § 407 lg. 4 lubab teha tagaseljaotsuse ühisvara jagamise asjas

või muu abikaasade varalist vahekorda puudutava hagi suhtes, kui seda saab

lahendada eraldi muust abieluasjast. TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja

taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud ühisvara jagamise osas. Nõue on

esitatud ühe abikaasa vastu algatatud täitemenetluses. PKS § 20 kohaselt oma

varalise kohustuse eest vastutab abikaasa oma lahusvaraga ja ühisvara selle osaga,

mis kuuluks talle ühisvara jagamisel. PKS § 14 lg. 1 kohaselt on abielu kestel

abikaasade omandatud vara nende ühisvara. PKS § 19 lg. 1 kohaselt loetakse

abikaasade ühisvara jagamisel nende osad võrdseteks ning vastavuses sama

paragrahvi lg. 3 määratakse abielu ühisvara jagamisel kummalegi abikaasale vara

kaasomandi osana, asjadena ning varaliste õiguste ja kohustustena. Seega on

põhjendatud abikaasade võrdsuse põhimõttest lahtuvalt jagada kostja M.Metsjõe nimel

olev kinnistu poolte kaasomandisse võrdsetes mõttelistes osades. TMS § 14 lg. 2

sätestab, et sissenõudja võib nõuda ühisvara jagamist ja sissenõude pööramist

võlgniku osale ühisomandist. TMS § 3 kohaselt täitedokumentide täitmist

korraldavad kohtutäiturid, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohtu pädevus

täitemenetluses on sätestatud TMS §-s 11 ja TMS § 13 sätestab täitemenetluse

abikaasa vara suhtes. Need sätted ei sisalda kohtule kohustust määrata kohtuotsuse

täitmise viisina sundenampakkumist. Järelikult selle nõude osas jääb hagi

rahuldamata.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks

ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. TsMS § 162 kohaselt

hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2

kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas

kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohtuväliseid kulusid ei

ole esitatud.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude

jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab

kandma.

TsMS § 165 lg. 1 kohaselt, kui kaaskostjad osalevad menetluses erinevas

ulatuses, võib kohus kulude jaotamisel võtta aluseks osalemise ulatuse. Hagi on

esitatud tulenevalt M.M suhtes algatatud täitemenetlusest, mistõttu on põhjendatud

menetluskulud jätta tema kanda.

Riigilõivuseaduse § 82 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 148 lg. 2 kohaselt

tasub

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded

või

ajalehes

kutse

või

muu

menetlusdokumendi avaldamise kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostjatele

on avaldatud kohtukutse ametlikus väljaandes ja hageja on selleks riigilõivu ette

tasunud, siis kuulub ka see 100 krooni hageja kasuks väljamõistmisele.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit

saab

vaidlustada

üksnes

selle

kohtulahendi

peale

edasi

kaevates,

millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus lähtus tuvastatust, kohaldas PKS §-de 14, 18, 19, 20 sätteid ning

juhindus TsMS §-de TsMS § 144, § 147, § 162, § 164 lg. 2, § 407 lg. 1 ja lg. 4, § 410, §

415 lg. 2, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 03. detsembril 2007.a

03. detsembril 2007.a

Nooremreferent

I.Golubev

2-07-18766/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text