2-06-9482/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-9482

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-06-9482 Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

19. septembril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasi … hagi … vastu kahju hüvitamise summas 287 411,90 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: … Kostja: … Menetlustoiming Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda … hagi … vastu kahju hüvitamise summas 287 411,90 krooni nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega ja hagi menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

… pöördus 25.10.2001.a. … hagiga … vastu 287 411,90 krooni nõudes, mida tõendab hagiavalduse ärakirjal olev … tempel. Hagiavaldus oli registreeritud konsultandi poolt ning hagiavaldus oli jaotatud kohtunik …. Temani hagimaterjalid ei jõudnud. 27.05.2004.a. kohtu vastusest nähtub, et toimik on kaduma läinud. Viru Maakohtu 08.05.2007.a määrusega oli toimik/hagiavaldus tsiviilasjas … hagis … vastu 287 422,90 krooni nõudes taastatud.

Viru Maakohtu 27.07.2007.a määrusega oli ülalnimetatud hagiavaldus jäetud käiguta ning hagejat kohustati kõrvaldama hagis esinevad puudused hiljemalt 20 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest, milleks: 1) esitada nõuetekohane menetlusabi taotlus või tasuda riigilõivu summas

16 000 (kuusteist tuhat) krooni; 2) esitada hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide (s.h. hagi tagamise taotluse) eestikeelsed tõlked kahes eksemplaris. Hagejale oli selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja kohtu poolt märgitud tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldanud, vaid esitas kohtule uuesti avaldused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja hagi tagamiseks, mis ei vasta seaduse nõuetele.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse materjalidega leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja hagi tuleb tagastada esitajale. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 ja p 10, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 372 lg 2 sätestab, et kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus

2-06-9482

määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Eelpooltoodu alusel ning juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 9 ja p 10, § 372, § 660, § 661 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov