2-07-2584/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-2584

TARTU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2007, Tartu kohtumaja

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

20.09.2007 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i

EMT

hagi

X

vastu

4820.40

krooni

väljamõistmiseks

Tsiviilasja nr

2-07-2584

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16,

Tallinn),

esindaja:

Raido

Reinsalu

(postiaadress

Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, Tallinn)

kostja: X

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes

TsMS § 317, § 407, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 162, § 173 lg 1, 3,

VÕSRS § 12 lg 2, TsK § 173 lg 1, § 174, § 231 lg 1,

kohus

otsustas:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X võlg 4820.40 krooni (neli tuhat kaheksasada kakskümmend krooni ja

nelikümmend senti) AS-i EMT kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud X kanda.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on

kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus

tuleb

kätte

toimetada

väljaspool

Eesti

Vabariiki

või

avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või

ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele,

sõltumata

sellest,

kas

kohtuistungile

ilmumata

jätmiseks

või

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200

krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

Otsuse kättetoimetamine

1. Toimetada otsus kätte hageja esindajale.

2. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud

Teadaanded teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-07-2584 (AS-i

EMT hagi X vastu 4820.40 krooni väljamõistmiseks) 20.09.2007 tagaseljaotsuse,

ning otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS

§ 317 lg 5).

HAGEJA NÕUE

01.02.2001 ja 16.02.2001 sõlmisid pooled liitumislepingud, mille alusel osutas hageja

kostjale teleteenust. Kostja ei ole vastavalt lepingutele esitatud arveid nõuetekohaselt

tasunud ning võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 2410.70 krooni. Hageja on

arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu viivist, mida nõuab 2409.70

krooni ulatuses.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 4820.40 krooni ja esitada

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel

või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407

lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

Kohus avaldas hagiavalduse ning menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude

väljavõtted 05.07.2007 väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 317 lg 5 alusel loeb

kohus menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel

väljavõtete Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast. Kohus kohustas kostjat kohtule

kirjalikult vastama 28 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates; kohus hoiatas

kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕSRS § 12 lg 2, TsK § 173 lg 1, § 174,

§ 231 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt

hageja kasuks välja 4820.40 krooni.

TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kuna kostja aadress ei ole kohtule teada ja talle ei ole menetlusdokumente õnnestunud

muul viisil kätte toimetada, tuleb TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, 4 p 1 ja 3 alusel toimetada

käesolev otsus kostjale kätte avalikult. Väljaandes Ametlikud Teadaanded tuleb avaldada

kohtuotsuse väljavõte, kus märkida asja arutav kohus, pooled ja menetluse ese ning lahendi

resolutsioon.

Kohtunik