2-07-3024/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-3024

TARTU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2007, Tartu kohtumaja

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

20.09.2007 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i SEB Eesti Ühispank hagi X vastu 11 014.55

krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja nr

2-07-3024

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS SEB Eesti Ühispank (rk 10004252, asukoht

Tornimäe 2, Tallinn)

hageja

esindaja:

Consuelo

Laanemäe

Räim

(postiaadress Tartu 25, Võru)

kostja: X

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes

TsMS § 317, § 407, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 162, § 173 lg 1, 3,

VÕS § 76, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, § 397 lg 1, § 415 lg 1,

kohus

otsustas:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X võlg 11 014.55 krooni (üksteist tuhat neliteist krooni ja viiskümmend viis

senti) AS-i SEB Eesti Ühispank kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud X kanda.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on

kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus

tuleb

kätte

toimetada

väljaspool

Eesti

Vabariiki

või

avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või

ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele,

sõltumata

sellest,

kas

kohtuistungile

ilmumata

jätmiseks

või

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200

krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

Otsuse kättetoimetamine

1. Toimetada otsus kätte hageja esindajale.

2. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud

Teadaanded teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-07-3024 (AS-i

SEB Eesti Ühispank hagi X (sündinud 1981) vastu 11 014.55 krooni

väljamõistmiseks) 20.09.2007 tagaseljaotsuse, ning otsuse resolutsiooni. Otsus

loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5).

HAGEJA NÕUE

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 06.01.2006 laenulepingust nr L060000397

tuleneva põhivõla 9510.93 krooni, intressivõla 639.60 krooni ja põhiosa viivise 864.02

krooni, kokku 11 014.55 krooni. Samuti palub hageja mõista kostjalt enda kasuks välja

menetluskulud.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul

kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes

õigusliku põhjenduse.

Kohus avaldas hagiavalduse ning menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude

väljavõtted 05.07.2007 väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 317 lg 5 alusel loeb kohus

menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtete

Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama

28 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates; kohus hoiatas kostjat, et kohtule

tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja

ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113

lg 1, § 396 lg 1, § 397 lg 1, § 415 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi

tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja kokku 11 014.55 krooni.

TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kuna kostja aadress ei ole kohtule teada ja talle ei ole menetlusdokumente õnnestunud muul

viisil kätte toimetada, tuleb TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, 4 p 1 ja 3 alusel toimetada käesolev

otsus kostjale kätte avalikult. Väljaandes Ametlikud Teadaanded tuleb avaldada kohtuotsuse

väljavõte, kus märkida asja arutav kohus, pooled ja menetluse ese ning lahendi resolutsioon.

Alates 01.01.2007 kehtiva RLS § 82 kohaselt tasutakse teadaande avaldamise eest ametlikus

väljaandes Ametlikud Teadaanded riigilõivu 100 krooni ning alates 01.01.2007 ei näe TsMS

§ 317 lg 3 enam ette, et teate peaks avaldama vähemalt kahel korral. Seega on hagejal õigus

taotleda enam tasutud riigilõivu (100 krooni) tagastamist.

Kohtunik