Legislator Case Law & Legislation
2-07-27234/2 AI generated

2-07-27234/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-27234/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

20.07.2007. a esitas AS XX kohtule hagi I.U. vastu 6 221.16 krooni väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista 26.05.1997. a poolte vahel sõlmitud liitumislepingu alusel, millega hageja osutas kostjale teleteenust, 6 221.16 krooni, millest põhinõue oli 3 111.08 krooni ja viivis 3 110.08 krooni ning kohtukulud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-27234/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 13.09.2007. a esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust s.o 125 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-ile 1.

Keywords

AI generated
tariff dispute objection to debt enforcement dispute settlement opt-out clause technical barriers costs under foreigners act
AI generated
2-07-27388/2
Menetluskulud jätta POCE kanda.
2-08-1874/3
aprill 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-1874 Tsiviilasi AS-i E(registrikood xxx, asukoht xxx) hagi ST(isikukood xxx elukoht xxx) vastu 1 486,72 krooni saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta STkanda. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.
2-07-41906/2
detsember 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-41906 Tsiviilasi AS E hagi V K vastu 1 963,62 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS ) Kostja: V K (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-08-9666/2
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse tegemise aeg ja koht 01.09.2008.
2-06-13378/3
26.05.2006.a. esitas xxx hagi xxxstu 8 406.80. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja õiguseelneja xxx kostja vahel 19.02.1999.a. sõlmitud liitumislepingu alusel 8 406.80 krooni ja menetluskulud. 15.02.2007.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on tasunud 23.05.2006.a. ette riigilõivu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-27234

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2007. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27234 Tsiviilasi AS-i XX hagi I.U. vastu 6 221.16 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja I.U. (isikukood xxx, elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kinnitada AS-i XX ja I.U. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 I.U. tunnistab AS-i XX nõuet ja kohustub tasuma 6 221.16 krooni (kuus tuhat kakssada kakskümmend üks krooni ja 16 senti);

1.2 I.U. kohustub AS-ile XX tasuma AS-i XX poolt tasutud riigilõivu summas 125 krooni ja menetluskulud summas 1 247.97 krooni;

1.3 I.U. kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 7 594.13 krooni (seitse tuhat viissada üheksakümmend neli krooni ja 13 senti) tasuma AS-ile XX maksegraafikujärgselt osamaksetena alljärgnevalt: 15.09.2007 633,00 15.10.2007 633,00 15.11.2007 633,00 15.12.2007 633,00 15.01.2008 633,00 15.02.2008 633,00 15.03.2008 633,00 15.04.2008 633,00 15.05.2008 633,00 15.06.2008 633,00 15.07.2008 633,00 15.08.2008 631.13 Kokku:

7 594.13

1.4 I.U. tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS-i

2-07-27234

arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib I.U. selgituseks toimiku numbri “4406152”;

1.5 Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab I.U..

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-27234.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-i (registrikood 10231048) arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

20.07.2007. a esitas AS XX kohtule hagi I.U. vastu 6 221.16 krooni väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista 26.05.1997. a poolte vahel sõlmitud liitumislepingu alusel, millega hageja osutas kostjale teleteenust, 6 221.16 krooni, millest põhinõue oli 3 111.08 krooni ja viivis 3 110.08 krooni ning kohtukulud.

13.09.2007. a esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust s.o 125 krooni tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p-ile 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on 11.07.2006. a tasunud riigilõivu

250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele.

Kaija Kaijanen Kohtunik