Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-22399/5 AI generated

2-07-22399/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-07-22399/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled abiellusid 19. juunil 1999. a. Nende abielu registreeriti Lääne Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr. 30. Poolte abielust on 8. novembril 1999. a. sündinud poeg H. J. ja 17. veebruaril 2002 a. poeg M. J., kes elavad ema juures ja kellele isa maksab elatist vabatahtlikult.

Legislator headnote

AI generated

2-07-22399/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud kirjalikke tõendeid, leiab , et hagi abielulahutuse osas on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled abiellusid 19. juunil 1999. a. Nende abielu registreeriti Lääne Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas. Poolte abielulised suhted on alates 2005. a. juunist lõppenud, nad elavad eraldi, ja suhteid taastada ei soovi. Mõlemad võtavad osa poegade ülalpidamisest ja vaidlusi selles osas neil ei ole. Samuti puuduvad neil muud vaidlused. Kooselu taastamine osutub aga võimatuks. Kuna lahutus on juba kohtus, tuleb nende abielu lahutada Perekonnaseaduse § 29 järgi. Pärast lahutust tuleb hageja perekonnanimeks jätta tema abiellumisel saadud perekonnanimi –XXX, vastavalt Perekonnaseaduse §-le 31 kuna see vastab ka laste huvidele.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances loss of financial support medical needs of child modification of parental custody ancillary effects of divorce lack of maintenance
AI generated
2-08-6180/14
Hageja esitas 19. veebruaril 2008 Viru Maakohtusse hagi kostjaga 06.09.2002 sõlmitud abielu lahutamiseks ning elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on abielusuhted poolte vahel lõppenud, kuna hagejal on uus elukaaslane. Kostja käitub hageja suhtes nagu psühhoterrorist ning seda kuulevad ka poolte alaealised lapsed. Hageja leiab, et edasine kooselu on võimatu ning palub poolte abielu lahutada ja mõista kostjalt välja elatise (tl 1-7).
2-20-9072/10
S K hagi D K vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistung 02.09.2020 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S K (isikukood: xxx; elukoht: xxx, e-post: xxx) Kostja: D K (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Lahutada S K ja D K vahel Ida-Viru Maavalitsuses 17.02.2012. a sõlmitud abielu.
2-24-1213/11
Hagiavalduse kohaselt V. L. (edaspidi hageja) ja M. L. (edaspidi kostja) abielu sõlmiti xxxx. Pooltel on kolm ühist last. Kostjal on pikemat aega olnud psüühilised probleemid, mille tagajärjel ta muutub agressiivseks ning tema käitumine ettearvamatuks. Kostja on üritanud ka endalt elu võtta ning viibinud psühhiaatria haiglas. Hageja on üritanud igati oma abikaasat aidata, kuid tänaseks on selge, et kostja terviseprobleemid ei lahene, kuna ta keeldub ravist. Haigushoogude ajal on kostja ohtlik nii hagejale kui ka lastele ning mitmel korral on hageja olnud sunnitud kutsuma kostjale politsei ning kaasatud on ka lastekaitse. Arvestades eeltoodut ning pärast pikka järelemõtlemist on hageja jõudnud selgusele, et ei taha kooselu hagejaga enam jätkata ning soovib abielu lahutada. Hageja on eelnevat korduvalt ka kostjale selgitanud ning palunud tal välja kolida hagejale lahusvarana kuuluvast majast – kostja ei ole seda senini kahjuks veel teinud. Samas on selge, et ka kostja ise ei soovi abielu jätkata – tal on uued suhted, mida ta hageja ning laste ees saladuses ei hoia. Vaatamata eeltoodule ei ole kostja hagejale arusaamatul põhjusel nõus abielu lahutamisega perekonnaseisuasutuses või notari juures. Kuna olukord selliselt enam aga jätkuda ei saa ning hageja ei näe võimalust abielu jätkumiseks, siis pöördub hageja abielu lahutamise nõudega kohtu poole. Hageja selgitab, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning abieluliste suhete taastamine kostjaga ei ole võimalik ning sellest tulenevalt soovib hageja abielu lahutada.
2-09-16538/8
september 2009.a Kuressaare Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär september 2009.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja S K ja kostja J K RESOLUTSIOON
2-20-4660/7
Lahutada K M (IK XXX) ja A M (IK XXX) abielu, mis on sõlmitud 29.10.2016 Ida- Viru Maavalitsus poolt (dokumendi nr 4-32-2016/566).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-07-22399 Otsuse tegemise aeg ja koht

19. september 2007.a Haapsalu Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi

K. J. hagi R. J vastu abielu lahutamise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev

04. september 2007. a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja Kädi Jõgi ja kostja Raul Jõgi RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada K. J. IK xxxxxxxxxx elukoht Xxxxx xx – xx, Xxxxxxx ja R. J. IK xxxxxxxxxx elukoht Xxxxxxxx xxx. xx, Xxxxxxxx, abielu, milline on registreeritud 19. juunil 1999a. Lääne Maavalitsuse Perekonnasrisuosakonnas, kanne nr. 30.

3. Jätta K. J IK xxxxxxxxxxx perekonnanimeks pärast lahutust tema praegune perekonnanimi – XXXX.

4. Kohtukulud jätta poolte kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

Pooled abiellusid 19. juunil 1999. a. Nende abielu registreeriti Lääne Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr. 30. Poolte abielust on 8. novembril 1999. a. sündinud poeg H. J. ja 17. veebruaril 2002 a. poeg M. J., kes elavad ema juures ja kellele isa maksab elatist vabatahtlikult.

Poolte abielulised suhted on lõppenud ja alates 13. juunist 2005. a. elavad nad eraldi. Kooselu jooksul pärast laste sündi ja hageja tööleasumist hakkasid suhted halvenema ning pooltel tekkisid konfliktid, mis vahel lõppesid füüsiliste kontaktidega, kuna nende iseloomud ei sobinud . Seetõttu on hageja esitanud avalduse abielu lahutamiseks.

Kuna poolte abielulised suhted on lõppenud ja hageja neid taastada ei soovi, peavad nad õigeks abielu lahutada. Hageja soovib elada eraldi ja on leidnud vahepeal endale uue sümpaatia. Kostja saab aru, et kooselust ei tuleks edaspidi enam midagi välja ja on lahutusega nõus. Kuna kostja võtab osa laste ülalpidamisest ja saab ka nendega regulaarselt kohtuda, siis mingeid vaidlusi neil ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohus, vaaginud kõiki poolte ütlusi ja esitatud kirjalikke tõendeid, leiab , et hagi abielulahutuse osas on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pooled abiellusid 19. juunil 1999. a. Nende abielu registreeriti Lääne Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas. Poolte abielulised suhted on alates 2005. a. juunist lõppenud, nad elavad eraldi, ja suhteid taastada ei soovi. Mõlemad võtavad osa poegade ülalpidamisest ja vaidlusi selles osas neil ei ole. Samuti puuduvad neil muud vaidlused. Kooselu taastamine osutub aga võimatuks. Kuna lahutus on juba kohtus, tuleb nende abielu lahutada Perekonnaseaduse § 29 järgi. Pärast lahutust tuleb hageja perekonnanimeks jätta tema abiellumisel saadud perekonnanimi –XXX, vastavalt Perekonnaseaduse §-le 31 kuna see vastab ka laste huvidele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik