Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-16289/5 AI generated

2-07-16289/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-16289/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

26.04.2007.a. esitas IJmaksekäsu kiirmenetluse avalduse JJ’e vastu lapsele elatise saamiseks saamiseks. 28.06.2007.a. määrusega anti avaldaja nõue üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 15.08.2007.a. kirjaga kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Kohus juhtis avaldaja tähelepanu asjaolule, et hagiavalduse esitamata jätmisel keeldub kohus esitatud nõuet menetlusse võtmast. Avaldaja on kohtu kirja kätte saanud 21.08.2007.a. Talle antud tähtaja jooksul avaldaja kohtu osundatud nõuetele vastavat hagiavaldust ei esitanud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-16289/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuivõrd avaldaja ei ole nõude põhjendust esitanud, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects unjustified procedural delay late payment of fees delayed endorsement default of counsel lack of urgency
AI generated
2-20-113229/4
Makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (TsMS § 486 lg 1 p 2). Kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.
2-20-132435/4
Määruse tegemise aeg ja koht 20.november 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-132435 Osaühing Aktiva Finants avaldus X.X.
2-14-17440/10
Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 17.06.2014.a.
2-12-10491/9
aprilli 2012.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohus (maksekäsukeskus) B Mi poolt lapse B S nimel esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduses R S vastu elatise nõudes, kuna võlgnik R S esitas vastuväite, ja andis asja üle Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses /t.l 10/. 19.04.2012. a määrusega tegi maakohus avaldajale TsMS § 487 lg 1 ja lg 3 alusel ettepaneku esitada kohtule oma nõue võlgniku vastu ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. Avaldaja seaduslik esindaja B M on kohtu määruse kätte saanud isiklikult 11.09.2012 /t.l 18/, kuid kohtu nõudmist ta täitnud ei ole.
2-20-124017/5
oktoober 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-124017 Bondora AS avaldus X.X.vastu võlgnevuse 831,89 euro saamiseks Kohtunik Kalev Kuningas Avaldaja Bondora AS (registrikood xxxxxxxxxxx; aadress x.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-16289

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2007. a. Tallinn Tsiviilasja number 2-07-16289 Tsiviilasi IJ versus JJ lapsele elatise saamiseks Menetlusosalised Avaldaja: IJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldaja esindaja: TF ( XXX) Võlgnik: JJ(isikukood XXX elukoht XXX) Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Keelduda JJ’e avaldust JJ’e vastu lapsele elatise saamiseks hagimenetlusse võtmast.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

26.04.2007.a. esitas IJmaksekäsu kiirmenetluse avalduse JJ’e vastu lapsele elatise saamiseks saamiseks. 28.06.2007.a. määrusega anti avaldaja nõue üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 15.08.2007.a. kirjaga kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Kohus juhtis avaldaja tähelepanu asjaolule, et hagiavalduse esitamata jätmisel keeldub kohus esitatud nõuet menetlusse võtmast. Avaldaja on kohtu kirja kätte saanud 21.08.2007.a. Talle antud tähtaja jooksul avaldaja kohtu osundatud nõuetele vastavat hagiavaldust ei esitanud.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuivõrd avaldaja ei ole nõude põhjendust esitanud, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

TsMS § 372 lg 4 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Raivo Einula Kohtunik