Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-16911/5 AI generated

2-07-16911/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-16911/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

16 955.62 krooni saamiseks. 21.05.2007 määrusega rahuldas kohus esitatud avalduse ja tegi makseettepaneku, mis edastati OÜ-le, kes esitas sellele õigeaegselt vastuväite. OÜ ei ole soovinud makseettepanekule vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamist. Seega jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-07-16911/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega avalduse käiguta ja annab avaldajale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement delayed endorsement satisfaction of claim untimely recusal request untimely notification of defects outdated medical report
AI generated
2-07-33135/7
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 19.novembril 2007 Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi OÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) hagi OÜ (registrikood XXX asukoht: XXX) vastu 100 000.00 krooni saamiseks.
2-12-40444/12
aprill 2013, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-12-40444 Kohtuasi EMT AS avaldus DeLuxe Floor OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: EMT AS (registrikood: xxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Haide Hermet (e-post: KRHavaldused@emt.ee) Võlgnik: DeLuxe Floor OÜ (registrikood: xxx; asukoht: Liiva xxx) Menetlustoiming
2-06-23301/5
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 24.oktoobril 2006 Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi OÜ hagi J.V vastu 19 455.48 krooni saamiseks.
2-06-34761/5
20. septembril 2006.a ja 05 oktoobril 2006.a esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldustes palus hageja mõista kostjalt välja elatis laste S. L. N. ja C. S. N. ülalpidamiseks kokku summas 1 Kostja esitas avaldustele vastuväited, mistõttu kohtunikuabi 17. novembri 2006 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluse avaldused üle hagimenetlusse.
2-17-128617/3
P. vastu võla nõudes. Kohus tegi 04.01.2018 makseettepaneku. Võlgnik esitas 18.01.2018 vastuväited. Pärnu Maakohtu 08.02.2018.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 1. Maakohtu 13.02.2018 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja on käiguta jätmise määruse kätte saanud 15.02.2018 (tl 13)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-16911

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 17.septembril 2007 Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi OÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX Harjumaal) hagi OÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX Tallinnas) vastu

16 955.62 krooni saamiseks. Resolutsioon

 Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud 27.04.2007 esitas OÜ Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ vastu

16 955.62 krooni saamiseks. 21.05.2007 määrusega rahuldas kohus esitatud avalduse ja tegi makseettepaneku, mis edastati OÜ-le, kes esitas sellele õigeaegselt vastuväite. OÜ ei ole soovinud makseettepanekule vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamist. Seega jätkas kohus asja menetlemist hagimenetluses.

21.08.2007 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks, sh nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks ning vajaduse korral täiendava riigilõivu tasumiseks, aega 14 päeva arvates määruse hagejale kättetoimetamisest. Hageja sai nimetatud määruse kätte 27.08.2007, kuid puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega avalduse käiguta ja annab avaldajale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ hagiavaldus ei kuulu menetlusse võtmisele.

TsMS § 372 lg 6 alusel kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok