Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-31984/5 AI generated

2-07-31984/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-31984/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on G. L. hagi G. L.`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtla-Järve Linnakohtu 28. detsembri 1998 kohtuotsusega mõisteti G. L.`ilt G. V.`i (L.) kasuks poja ülalpidamiseks 1 000 krooni. Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistab hagi ning on nõus lapsele elatist maksma 1 800 krooni kuus.

Legislator headnote

AI generated

2-07-31984/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage meeting the threshold approximate cost estimate increased income maximum and minimum prices future claim
AI generated
2-06-6041/6
Lääne Maakohtu 19. septembri 2003.a otsusega on V. I.. xxxxxxx xxxx. sündinud tütre K. I. ülalpidamiseks välja mõistetud elatis 730.- krooni kuus L. K .kasuks. Käesoleval ajal jääb sellest elatisest kasvava lapse jaoks ilmselgelt väheks. Pealegi näeb Perekonnaseaduse § 61 lg 4 ette, et elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval ajal on 1500.- krooni kuus.
2-09-2269/2
märts 2009.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-2269 Tsiviilasi Tsiviilasja hind OK hagi AM`e vastu elatise suurendamise nõudes Muuta Tallinna Linnakohtu 19.04.2002 otsusega AM’ilt igakuiselt OK kasuks väljamõistetud elatise suurust ja välja mõista AM’ilt igakuise elatisena alaealise lapse JM(ik XXX) ülalpidamiseks 4840 (neli tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni alates 20.01.2009 kuni lapse täisealiseks saamiseni lapse ema OK kasuks.
2-05-1209/2
A F ja A F abielust on sündinud 18.
2-07-44322/4
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse tegemise aeg ja koht 17.12.2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-44322 Tsiviilasi JM hagi RM vastu elatise suurendamise nõudes.
2-06-26670/18
Viru Maakohtule 28. septembril 2006 esitatud hagiavalduse kohaselt on Ida-Viru Maakohtu 25. jaanuari 2002 otsusega kostjalt hageja kasuks välja mõistetud elatis alaealise lapse ülalpidamiseks summas 500 krooni kuus. Hageja väitel laps kasvab ning tema vajadused suurenevad. Hageja palub suurendada Ida-Viru Maakohtu otsusega kostjalt alaealise poja D ülalpidamiseks väljamõistetud elatist ning kostjat välja mõista igakuise elatusrahana 1 500 alates aasta enne hagiavalduse esitamist kohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) Ärakiri

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-319874 Otsuse tegemise aeg ja koht

12. september 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi G. L. hagi G. L.`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja:

G. L. (IK X) Menetlusosalised Kostja:

G. L. (IK X)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Suurendada Kohtla-Järve Linnakohtu 28. detsembri 1998 kohtulahendis tsiviilasjas nr 2-44/1998 G. L.`ilt G. V.`i (Lavrova) kasuks poja ülalpidamiseks määratud elatise suurust.

3. Välja mõista G.L.`ilt G. L. kasuks lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates

30. augustist 2007 summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni poja A.L.`i (sündinud X) täisealisuseni, s.o. X.a, või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem alammäärast, mis on Perekonnaseadusega kehtestatud.

4. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on G. L. hagi G. L.`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtla-Järve Linnakohtu 28. detsembri 1998 kohtuotsusega mõisteti G. L.`ilt G. V.`i (L.) kasuks poja ülalpidamiseks 1 000 krooni.

2(2) Kostja vastus

Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistab hagi ning on nõus lapsele elatist maksma 1 800 krooni kuus.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; 6.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest.

Kohtunik : / allkiri/

Ärakiri õige: