Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-20445/6 AI generated

2-07-20445/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-07-20445/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

septembril 2007 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-20445 Hagi ese Ühisvara jagamise nõue Menetlusosalised Hageja: J T (end.B) isikukood elukoht: xxxxxx vald, xxxxxxxxx xx-x Kostja: P B sünd.xx.xx.xxxx lahkunud 1998.a. xxxxxxx, elukoht teadmata Kohtuistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-07-20445/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kostja seisukoht Kostja oli kohtuistungile kutsutud Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Juhindudes TsMS § 410 peab kohus võimalikuks hageja taotlusel asi sisuliselt lahendada ilma kostja osavõtuta.

Keywords

AI generated
set-off in bankruptcy compensatory rest repayment of short-time compensation reduced earning capacity reimbursement obligation loss of financial support
AI generated
2-07-27039/7
detsember 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-27039 Tsiviilasi H M hagi G P(P) vastu ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja H M (isikukood xxx elukoht xxx) Kostja G P (isikukood xxx, elukoht teadmata) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jagada H M ja G P ühisvara järgmiselt: • Jätta Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr xxx kantud korteriomand aadressil Xxx, Tallinn, H M (isikukood xxx) ainuomandisse.
2-04-94/18
Jätta T T hagi N H ja D H vastu lepingute tühiseks tunnistamise, vara tagastamise ja kinnistusraamatu kande muutmise nõudes rahuldamata.
2-19-5973/14
K. (hageja) esitas 17.04.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagiavalduse V. K. (kostja) vastu ühisvara ja ühiskohustuste jagamise nõudes. Hagiavalduse asjaolude kohaselt sõlmisid hageja ja kostja abielu xx.xx.1994 ja lahutasid xx.xx.2014 Ida-Viru Maavalitsuses. Abielu ajal soetati 13.03.2001 korter hinnaga 6000 Eesti krooni (ca 384 eurot), aadressil xxx xx-xx, xxx linn. Kinnistusraamatusse on omanikuna sisse kantud hageja. Käesoleval hetkel on hageja hinnangul korteri turuväärtuseks 4000 eurot, millest kummagi poole osa moodustub 2000 eurot. Korter vajab remonti. Muud ühisvara pooltel ei ole. Hageja soovib korteriomandit ainuomandisse, sest elab koos noorema pojaga korteris. Kostja lahkus pärast abielu lahutamist Eestist Venemaale, ega ole korteri kommunaalteenuseid tasunud. Hageja on maksnud korteri kinnistamiskulud ja korteri eest kommunaalmakseid (küte 2538,59 eurot, eluruumi hoolduskulud 2342,69 eurot, kokku summas 4881,28 eurot), kostja viimase 3.aasta kommunaalkulude osa on 2440,64 eurot, mille kostja võlgneb hagejale. Hagi esemest lähtuvalt palus hageja poolte ühisvara jagada järgmiselt: Kinnistu registriosa nr xxxxx, asukohaga xxx xx-xx, xxx jätta hageja ainuomandisse; hagejalt kostja kasuks välja mõista rahaline hüvitis 2000 eurot ühisomandi osa kaotuse eest; ühiskohustused jagada selliselt: kostjalt hageja kasuks välja mõista 50% ulatuses 3. aasta vältel tekkinud korteri säilitamisega seotud kulud summas 2440,64 eurot. Hageja palus rahaliste nõuete osas teostada tasaarvestus ja kostjalt hageja kasuks välja
2-14-54565/65
Välja mõista kostjalt A. P.`ilt hageja J. K.´i kasuks tekitatud kahju summas 1 Jätta hageja menetluskulud (õigusabikulud) nende õigustatud ulatuses kostja A. P.`i kanda ja välja mõista A. P.`ilt hageja J. K.´i kasuks menetluskulud (õigusabikulud) kogusummas 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot.
2-07-22254/14
Hageja hagi kostja vastu on võetud menetlusse 19.juunil 2007.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Otsuse kuulutamise aeg ja koht

10. septembril 2007 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-20445 Hagi ese Ühisvara jagamise nõue Menetlusosalised Hageja: J T (end.B) isikukood elukoht: xxxxxx vald, xxxxxxxxx xx-x Kostja: P B sünd.xx.xx.xxxx lahkunud 1998.a. xxxxxxx, elukoht teadmata Kohtuistungi toimumise aeg

6.09. 2007. a RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Tunnistada korteriomand asukohaga xxxxxx vald, xxxxxxxxx xx-x (kinnistu registriosa nr.xxxxxxx) J T (xxxxxxxxxxx) ainuomandiks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-07-20445 jäävad poolte kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. P B jaoks hakkab nimetatud tähtaeg kulgema kohtuotsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumisest.

Asjaolud ja hageja nõue Poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxx.a. 12.12.1995.a. omandas hageja isikliku erastamisväärtpaberite arve ja majandi tööosakute eest korteri asukohaga xxxxxx, xxxxxxxxx xx-x. Poolte kooselu lõppes ja kostja lahkus Eesti Vabariigist 1998.a. Rapla Maakohtu 22.10.2001.a. tagaseljaotsusega abielu lahutati. Otsus jõustus 22.11.2001.a. xx.xx.xxxx.a. tehtud kinnistamisotsusega muutus 12.12.1995.a. vallasvarana omandatud korter kinnisasjaks. Kinnistusraamatusse on omanikuna kantud hageja. Poolte abielu lagunes kostja alkoholismi tõttu. Lisaks alkoholile tarvitas kostja ka narkootilist ainet, mida hankis moonikupardest. Suure osa kooselu ajast, so aastatel 1989 kuni 1998 kostja ei töötanud või kui töötas, siis jõi teenitu maha. Kostja lahkudes olid korteril suur (ca 13 000 krooni) võlg, mille likvideerimisega nägi hageja palju vaeva. Peale perekonna juurest lahkumist on kostja kahel korral pojale helistanud, kuid mingit materiaalset toetus laps temalt saanud ei ole. Viimastel aastatel ei ole kostja hagejaga ega ka pojaga kontakti võtnud. Hageja möönab, et korter xxxxxxxxx xx-x on juriidilises mõttes abielu ühisvara, kuna on omandatud abielu kestel. Hageja palub ühisvara jagada selliselt, et nimetatud korter jääks talle. Kuna kostja panus nii korteri omandamisel kui ka selle ülalpidamisel praktiliselt puudus, leiab hageja, et kostja ei ole õigustatud vähemsaadud ühisvara arvelt mingit kompensatsiooni saama.

Kostja seisukoht Kostja oli kohtuistungile kutsutud Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Juhindudes TsMS § 410 peab kohus võimalikuks hageja taotlusel asi sisuliselt lahendada ilma kostja osavõtuta.

Kohtu seisukoht ja põhjendused PS § 14 lg.1 kohaselt on abielu kestel omandatud vara abikaasade ühisvara ja PS § 19 lg.1 kohaselt loetakse ühisvara jagamisel abikaasade osad võrdseks. Sama seaduse lg.2 sätestab põhjused, milliste esinemisel võib kohus kõrvale kalduda abikaasade osade võrduse põhimõttest. Sellised põhjused on teise abikaasa või lapse tähelepanuväärne huvi, olukord, kus üks abikaasa ei ole mõjuvate põhjusteta osalenud oma sissetuleku või tööga ühisvara omandamisel ja kui ühisvara on omandatud ühe abikaasa lahusvara arvel. Kõnesoleval juhul on korter xxxxxxxxx xx-x omandatud hageja erastamisväärtpaberite ja tööosakute eest. Kuna nimetatud vara saamise aluseks olid hageja tööaastat, millest suur osa langes ka abielueelsesse aega, on korter omandatud osaliselt hageja lahusvara arvel. Hageja seletuse kohaselt oli kostja panus perekonna eelarvesse kooselu ajal minimaalne, mistõttu oli kostja lahkumise ajaks kujunenud suur kommunaalteenuste võlgnevus. Seega ei osalenud kostja oma sissetuleku ja tööga ka ühisvara ülalpidamisel. Vallasvarana omandatud korter kinnistati 4 aastat peale kostja lahkumist ja poolteist aastat peale abielu lõppemist vastava kohtuotsuse jõustumisel, mistõttu kinnisomandi tekkimisega seonduvad kulud kandis hageja. Peale lahkumist kostja perekonda, so hagejat ja poega, materiaalselt toetanud ei ole. Eelkirjeldatud asjaoludest tulenevalt leiab kohus, et kõnesoleval juhul on õiguslikult põhjendatud kalduda olulisel määral kõrvale abikaasade osade võrdsuse põhimõttest ühisvara jagamisel. Korteriomand asukohaga xxxxxx vald, xxxxxxxxx xx-x tuleb jätta J T ainuomandisse ilma kohustuseta maksta P B nimetatud vara eest rahalist hüvitust.

Kohtunik: Anne Randjärv