Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-362/6 AI generated

2-05-362/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-362/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuistungil sõlmisid pooled ühisvara jagamise osas kompromissi, hageja loobus lastele elatise saamise nõudest ja jäi abielulahutuse nõude juurde. Kostja nõustus abielu lahutamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki.

Legislator headnote

AI generated

2-05-362/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja nõustus abielu lahutamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki.

Keywords

AI generated
adjustment of child support medical needs of child physical custody childcare allowance child maintenance obligation foster care
AI generated
2-08-86906/6
17.12.2008.a esitas A V kohtule hagi EV`i vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks.
2-07-39197/1
24.09.2007.a esitas hageja HK kohtule hagi RA`i vastu elatise väljamõistmiseks.
2-16-9049/86
detsember 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-9049 Tsiviilasi Xxxx ja Xxxx hagi elatise nõudes, Xxxx hagi abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Xxxx vastu Xxxx hagi Xxxx vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I /Kostja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx, e-post xxxx ) Hageja II Xxxx (isikukood xxxx) Hageja III Xxxx (isikukood xxxx) Hagejate II ja III seaduslik esindaja xxxx Hagejate/Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre ja Partnerid; e-post info@eipre.ee ) Kostja/Hageja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja/Hageja esindaja vandeadvokaat Maria Mägi-Rohtmets, vandeadvokaat Eeva Mägi ja advokaat Erki Siht (Maria Mägi Advokaadibüroo, e-post: menetlus@mmab.ee ).
2-07-40787/10
Kohtu menetluses on TM hagi MM vastu abielu lahutamiseks ja elatise väljamõistmiseks ning MM vastuhagi TM vastu laste elukoha määramiseks, lapse põlvnemise tuvastamiseks.
2-25-12974/20
Kinnitada hagejate seadusliku esindaja ja kostja vahel 04.01.2026 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et: K Sil ei ole uusi elatisnõudeid G Ai suhtes (kuna G A toetab nii rahaliselt ja muul viisil L ja Bit ja vastavalt võimalustele teisi lapsi kes elavad K Siga).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus; osaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

12. september 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-362 (endine number 2/287-940/05) Tsiviilasi LK hagi LK vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja lastele elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LK(isikukood XXX elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Monika Mägi Kostja LK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Janek Valdma Kohtuistungi toimumise aeg

5. september 2007.a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi abielu lahutamise osas õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Lahutada LK ja LK abielu, mis on sõlmitud XXX Rapla Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud 04.02.2005 esitas LK hagi LK vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja lastele elatise saamiseks.

Kohtuistungil sõlmisid pooled ühisvara jagamise osas kompromissi, hageja loobus lastele elatise saamise nõudest ja jäi abielulahutuse nõude juurde. Kostja nõustus abielu lahutamisega.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki.

TsMS § 450 lg 1 kohaselt kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist.

Pooled on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest (t lk 5) nähtuvalt on pooled XXX sõlminud abielu Rapla Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas ja selle kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

12.09.2007 määrustega on kohus kinnitanud poolte kompromissi ühisvara jagamise osas ning võtnud vastu loobumise ja lõpetanud menetluse lastele elatise saamise osas.

Jaanus Saaremõts Kohtunik