Court orders defendant to pay plaintiff's procedural costs and interest due to failure to object.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court issued a ruling ordering the defendant to pay the plaintiff's procedural costs totaling 2,050 krooni. The plaintiff had successfully obtained a prior judgment against the defendant, and the defendant failed to submit objections within the seven-day deadline after being served with the cost determination request. Consequently, the court awarded the costs and mandated the payment of interest under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 177 lg 2; VÕS § 113 lg 1: When a party fails to object to a request for procedural costs determination within the statutory period, the court shall award those costs to the requesting party and order the payment of interest on the awarded sum.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
2-06-36944
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht
12. septembril 2007 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-36944 Tsiviilasi AS X avaldus
K. J.
menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramise kohta Pooled ja nende esindajad hageja AS X, esindaja M Š kostja K. J. RESOLUTSIOON
Välja mõista K. J. AS X kasuks menetluskulu 2050 krooni (kaks tuhat viiskümmend krooni). Menetluskulud tasuda Julianuse Inkasso Agentuur AS kontole xxxxxxxxxxxx Hansapank, viitenumber xxxxxxxxxxx.
Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb K. J. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Toimetada käesolev määrus kostjale kätte resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED
AS X esitas kohtule 02.08.2007.a. avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 1400 krooni ja kohtuteate avaldamise kulud väljaandes Ametlikud Teadaanded 400 krooni.
KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED
Tartu Maakohtu 03.05.2007.a. otsusega rahuldati AS X hagi K. J. vastu ja K. J. mõisteti AS X kasuks välja 2795,04 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud K. J. kanda.
Kohtuotsus jõustus 10.07.2007.a.
Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 48-49).
Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale teatavaks tehtud menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamisena 29.08.2007.a. (tl 50). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud.
Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 1400 krooni ning kohtuteate avaldamise kulud väljaandes Ametlikud Teadaanded 400 krooni.
TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.
Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.
Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt K. J. välja mõista AS X kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 250 krooni ja hageja esindaja kulu summas 1400 krooni ning kohtuteate avaldamise kulud väljaandes Ametlikud Teadaanded 400 krooni, kokku seega menetluskulu summas 2050 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.
Kuivõrd kõik asjas vajalikud menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel, tuleb seda teha ka käesoleva määruse puhul.
Aivar Pellja Kohtunik