Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-31604/12 AI generated

Court orders defendant to pay plaintiff's litigation costs and interest under Civil Procedure Code.

Case Number 2-06-31604/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court issued a ruling ordering defendant T. R. to pay plaintiff AS X's litigation costs totaling 1,000 krooni. The plaintiff had successfully won the underlying case, and the defendant failed to submit objections within the seven-day deadline. Consequently, the court awarded the costs and mandated the payment of interest under the Civil Code.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 177 lg 2; VÕS § 113 lg 1: When a party loses the main action and fails to object to a request for cost allocation, they must pay the opponent's litigation costs plus statutory interest from the ruling's effectiveness until payment.

Keywords

AI generated
litigation costs allocation Civil Procedure Code interest on debt default objection costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 177 lg 2
TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
VÕS § 113 lg 1
TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
VÕS § 94
Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.
TsMS § 178 lg 2
TsMS § 466 lg 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-31604

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

12. septembril 2007 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31604 Tsiviilasi AS X avaldus

T. R.

menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramise kohta Pooled ja nende esindajad hageja AS X, esindaja M Š kostja T. R. RESOLUTSIOON

Välja mõista T. R. AS X kasuks menetluskulu 1000 krooni (üks tuhat krooni). Menetluskulud tasuda X AS kontole xxxxxxxxxxxx Hansapank, viitenumber xxxxxxxxx.

Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb T. R. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Toimetada käesolev määrus kostjale kätte resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

AS X esitas kohtule 02.08.2007.a. avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 450 krooni ja kohtuteate avaldamise kulud väljaandes Ametlikud Teadaanded 300 krooni.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

Tartu Maakohtu 09.05.2007.a. otsusega rahuldati AS X hagi T. R. vastu ja T. R. mõisteti AS X kasuks välja 926,90 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud T. R. kanda. Kohtuotsus jõustus 25.07.2007.a.

Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 52-53).

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale teatavaks tehtud menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamisena 29.08.2007.a. (tl 54). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud.

Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 450 krooni ning kohtuteate avaldamise kulud väljaandes Ametlikud Teadaanded 300 krooni.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.

Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt T. R. välja mõista AS X kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 250 krooni ja hageja esindaja kulu summas 450 krooni ning kohtuteate avaldamise kulud väljaandes Ametlikud Teadaanded 300 krooni, kokku seega menetluskulu summas 1000 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.

Kuivõrd kõik asjas vajalikud menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel, tuleb seda teha ka käesoleva määruse puhul.

Aare Kaldma Kohtunik